Ухвала суду № 91826964, 24.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2020 р. Справа № 480/4717/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4717/20 за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України (в/ч 2240) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Східного територіального управління Національної гвардії України (в/ч 2240), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Східного територіального управління Національної гвардії України (в/ч 2240) щодо непроведення повного розрахунку при звільненні майора запасу ОСОБА_1 ;

- стягнути зі Східного територіального управління Національної гвардії України (в/ч 2240) на користь ОСОБА_1 255 659,94 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.01.2019 по 10.02.2020..

Ухвалою суду від 30.07.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/4717/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 17.09.2020, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

З поданого відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, судом встановлено, що сторонами використані різні підходи для розрахунку середньоденного заробітку позивача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Східного територіального управління Національної гвардії України (в/ч 2240) додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати, відповідача, Східне територіальне управління Національної гвардії України (в/ч 2240), в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали, надати суду довідку про розмір середнього грошового забезпечення ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) за 2 останніх місяці до моменту виключення його зі списків особового складу 04.01.2019 року (середньоденний заробіток) та письмові пояснення щодо підстав нарахування та виплати ОСОБА_1 разової премії в розмірі 2000,00 грн. в грудні 2018 року.

2. Попередити Східне територіальне управління Національної гвардії України (в/ч 2240), що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик