Ухвала суду № 91826650, 18.09.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

18.09.2020 Справа №607/15487/17

провадження № 1-кп/607/39/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі Шаталюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2020 року , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2020 року у справі № 607/15487/17 постановлено - відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №120172 10010000897 від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити судове засідання на 05 жовтня 2020 року о 11 год 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду. Судове засідання у кримінальному провадженні №12017210010000897 від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції. Копію даної ухвали направити до Шевченківського районного суду м.Львова ( вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю захисника - адвоката Гордон І.М., а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали суду, у її мотивувальній частині та у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, яка стосується найменування особи, за участю якої слід провести судове засідання в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції із Шевченківським районним судом м.Львова та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а саме замість вказівки у мотивувальні частині- «...з метою проведення судового засідання за участю захисника - адвоката Гордон І.М.,...» вказано - « …з метою проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ….), та замість вказівки у резолютивній частині - «…доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю захисника - адвоката Гордон І.М.,…» вказано «…доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,….»

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ухвалу.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Згідно із ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що під час виготовлення ухвали допущено очевидну описку, а саме у її мотивувальній частині та у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, яка стосується найменування особи, за участю якої слід провести судове засідання в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції із Шевченківським районним судом м.Львова та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а саме у мотивувальній частині ухвали вказано,- « …з метою проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ….) замість «...з метою проведення судового засідання за участю захисника - адвоката Гордон І.М.,...» та у резолютивній частині ухвали вказано - «…доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,….» замість - «…доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю захисника - адвоката Гордон І.М.,…» тому, суд вважає, що зазначену описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині та у третьому абзаці резолютивної частини Ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2020 року (справа №607/15487/17, провадження №1-кп/607/39/2020), постановленої під час розгляду кримінального провадження №12017210010000897 від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка стосується найменування особи, за участю якої слід провести судове засідання в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції із Шевченківським районним судом м.Львова та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

Вказати у мотивувальній частині Ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2020 року: «...з метою проведення судового засідання за участю захисника - адвоката Гордон І.М.,...» замість « …з метою проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ….» .

Вказати у резолютивній частині Ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2020 року: «…доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю захисника - адвоката Гордон І.М.,…» замість «…доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,….» .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін