Ухвала суду № 91826643, 28.09.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1757/20

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді Мельник А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його двоюрідною тіткою, а ОСОБА_1 є її двоюрідним племінником.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 28 вересня 2020 року.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Теребовлянської міської ради.

У судовому засіданні головуючою винесено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що вказана позовна заява подана без дотримання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктами 4, 5 частини першої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог, позивачем у порядку позовного провадження подано заяву про встановлення факту родинних відносин, що підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

У поданій заяві вказано лише про те, що у травні 2019 року позивач вже звертався до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (справа №606/1124/19), однак, суд залишив заяву без розгляду, оскільки існує спір про право.

Разом з тим, до позовної заяви не додано вказаної ухвали суду, як і не обґрунтовано у позові наявність спору про право, не вказано яке право позивача порушено, відсутнє обґрунтування як саме задоволення позову відновить права позивача, не зазначено з якою метою позивач має намір встановити факт родинних відносин (отримання спадщини, тощо), у разі наявності спору про право – не визначено належне коло відповідачів (якими можуть бути інші особи, які мають право на спадщину, тощо).

Крім того, у поданій заяві наявні посилання лише на норми статей ЦПК України, які регулюють питання встановлення факту родинних відносин у разі відсутності спору про право, тобто в порядку окремого провадження.

Згідно з пунктом 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, ОСОБА_1 не зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано позовної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною тринадцятою статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Вказана вимога зазначена також у пункті 8 частини першої статті 257 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк,позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник