Ухвала суду № 91826331, 28.09.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3020/20

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12020140090000700 від 04.03.2020 та кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12020140090001223 від 28.04.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, одружений, на утриманні має 2-х малолітніх дітей, раніше судимий, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2019 за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» /м. Львів, вул. Городоцька,20/,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.08.2006, вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України - умовно-достроково звільнений 26.07.2019 року, з невідбутим строком 1рік 2 місяці 5 днів, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується в державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» /м. Львів, вул. Городоцька,20/,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю прокурора Карпової Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисників Яцишина І.В.,Лівандовського В.І.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020140090000700 від 04.03.2020 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020140090001223 від 28.04.2020.

16.09.2020 обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про скасування арешту у кримінальному провадженні накладеного ухвалою слідчого судді, а саме: мобільний телефон марки «Хуавей Ю5» з сім-картками мобільних операторів «Лайфселл» номер: НОМЕР_1 , «Київстар» номер: « НОМЕР_2 » та ключі від автомобіля та квартири.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заяву про скасування арешту підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що телефон придбала його дружина ще до звільнення його з місць позбавлення волі і належить їй, а ключі це є другий екземпляр.

Прокурор Карпова Т.М. не заперечила щодо задоволення клопотання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо повернення майна.

Дослідивши заяву, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2020 накладено арешт на речі, які вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_1 під час його затримання, а саме на: Один мобільний телефон марки «Хуавей Ю5», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картками мобільних операторів «Лайфселл» номер: НОМЕР_1 , «Київстар» номер: « НОМЕР_2 », який поміщено у спецпакет № INZ 2043079; Шість ключів з трьома брелоками, поміщено у спецпакет № INZ 2043077; Дві рукавиці помаранчевого кольору, поміщено у спецпакет № INZ 2043078.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У зв`язку із наведеним суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

скасувати заходи забезпечення кримінального провадження - арешт на майно, накладені згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2020 року, а саме:

один мобільний телефон марки «Хуавей Ю5», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картками мобільних операторів «Лайфселл» номер: НОМЕР_1 , «Київстар» номер: « НОМЕР_2 », який поміщено у спецпакет № INZ 2043079; шість ключів з трьома брелоками, поміщено у спецпакет №INZ 2043077.

Зобов`язати прокурора Карпову Т.М. та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області повернути зазначені речі власнику- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя П. С. Невойт