Ухвала суду № 91826326, 22.09.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4999/20

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

секретар Балковий Н.Д.

з участю прокурора Карпової Т.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Мваркової В.О., Варави А.І., Малечко М.Р.

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої Чернявського Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №12017140090005362 від 27.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, клопотання адвоката Маркової В.О. про повернення обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 прокуророві,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017140090005362 від 27.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Маркова В.О., заявила клопотання про повернення обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 прокуророві.

Це клопотання обґрунтовує тим, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення не є конкретизованим. Воно є суперечливим, неоднозначним, не містить вказівки на місце вчинення злочину, характер дій підзахисного, форму та ступінь його вини у вчиненні злочину, причинно-наслідковий зв`язок між діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 і тяжкими наслідками. Також зазначає про те, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні клопотання, скарги, копії документів подані на свій захист обвинуваченим, відсутні процесуальні рішення за результатами розгляду клопотань, не вказано у повному обсязі про вчинені процесуальні дії : місце їх вчинення, учасників, слідчого, що їх проводив. Вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 складений з суттєвими порушеннями, що перешкоджають призначенню справи в судовий розгляд.

Ознайомившись із поданим клопотанням і долученими до нього документами, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно зі ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність обвинувального акту вимогам цього Кодексу.

Частиною 2 статті 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 р. №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити данні про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому. Вказаний принцип закріплений у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.

У поданому клопотанні про повернення обвинувального акту захисник Маркова В.О. фактично наводить доводи, що заперечують винуватість підзахисного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину, зазначає про відсутність доказів винуватості ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом». Проте, обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, як то обґрунтованості обвинувачення та невинуватості особи у пред`явленому обвинуваченні, здійснюється в ході кримінального провадженні на основі змагальності під час судового розгляду.

Щодо реєстру матеріалів кримінального провадження, то він, згідно ст.109 КПК України, повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Внесення у цей реєстр відомостей про клопотання, скарги сторони захисну, долучені ними копії документів не передбачено.

Наведені у клопотанні захисником Марковою В.О. аргументи, перевірені судом, не можуть слугувати підставами для висновку про невідповідність обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_1 вимогам цього Кодексу і для його повернення прокурору.

Керуючись ст..ст.291,314,315,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Маркової В.О. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017140090005362 від 27.12.2017р. щодо обвинуваченого ОСОБА_1 прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.09.2020р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська