Ухвала суду № 91826123, 23.09.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3365/20

Провадження № 2-с/456/29/2020

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 вересня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. ,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

встановив:

15.09.2020 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» ухвалено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 6613,98 грн, а також судового збору у сумі 210,20 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликаючись на те, що договору про надання послуг з Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» він не укладав, його не підписував та не надавав згоди будь-кому укладати договір від його імені. Крім того, до заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не додано документів, які б підтверджували сам факт існування договірних відносин між стягувачем та боржником. Додані до заяви копії документів належним чином не завірені, необґрунтовано розрахунок заборгованості за розподілений природний газ.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/3365/20, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що копію вищевказаного судового наказу отримано 18.09.2020, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17). Таким чином, з огляду на вимоги частини 1 ст. 170 ЦПК України боржник не пропустив строк подання заяви про скасування судового наказу. Крім цього, заява про скасування судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, визначеним частинами 2 та 3 ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України, –

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 15 вересня 2020 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 6613,98 грн, а також судового збору у сумі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський