Ухвала суду № 91826024, 28.09.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4942/20

пр.№ 2-а/464/178/20

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Данилюк А.М. про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора УПП у Волинській області Данилюк А.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДОП18 №668086 від 09.08.2020.

Відповідно до ухвали суду від 09.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Позивачу скеровувалась до відома копія ухвали від 09.09.2020, поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про отримання 17.09.2020 позивачем ухвали суду, однак позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У п.1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Данилюк А.М. про скасування постанови слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248, 294 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Данилюк А.М. про скасування постановивважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.09.2020 року та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чорна С.З.