Ухвала суду № 91825902, 23.09.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-з/447/10/20 Справа №447/2583/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23.09.2020 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , розглянувши заяву Комунального закладу Львівської обласної ради "Адміністрація історико - культурного заповідника "Стільське городище" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради "Адміністрація історико - культурного заповідника "Стільське городище" до Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення сільської ради. 22.09.2020 року позивачем подано заяву про забезпечення позову у даній справі шляхом заборони вчинення будь-яких дій зі сторони відповідача, Тростянецької сільської ради Тростянецької Об`єднаної територіальної громади та третьої особи, ОСОБА_1 на території заповідника «Стільське городище», у с. Стільсько. Миколаївського району. Львівської області, а саме на ділянці за кадастровим номером 4623087600:01:005:0115. площею 0,5 га.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 7ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до розяснень, що містяться вп. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали поданої позивачем заяви про забезпечення позову, а також матеріали позовної заяви, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем враховано співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчинення будь-яких дій зі сторони відповідача, Тростянецької сільської ради Тростянецької Об`єднаної територіальної громади та третьої особи, ОСОБА_1 на території заповідника «Стільське городище», у с. Стільсько. Миколаївського району. Львівської області, а саме на ділянці за кадастровим номером 4623087600:01:005:0115. площею 0,5 га., передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.150, 151,152,153, 157 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Комунального закладу Львівської обласної ради "Адміністрація історико - культурного заповідника "Стільське городище" про забезпечення позову задоволити.

Забезпечити позов Комунального закладу Львівської обласної ради "Адміністрація історико - культурного заповідника "Стільське городище" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради "Адміністрація історико - культурного заповідника "Стільське городище" до Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради, шляхом заборони вчинення будь-яких дій зі сторони відповідача, Тростянецької сільської ради Тростянецької Об`єднаної територіальної громади та третьої особи, ОСОБА_1 на території заповідника «Стільське городище», у с. Стільсько. Миколаївського району. Львівської області, а саме на ділянці за кадастровим номером 4623087600:01:005:0115. площею 0,5 га.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Карбовнік І. М.