Постанова № 91825470, 24.09.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6840/20

Провадження №3/461/3642/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участі представника Галицької митниці ДМС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Галицької митниці Держмитслужби України Лева О. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керівника компанії «Pavaxpavta Sp. z o.o.» (ul. Przemiarki, 28/3, 30-384 Krakow, Poland), ідентифікаційний номер: NIP-6772391558, KRS-0000569668)

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

24.07.2020 року в зону митного контролю пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби в`їхав транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з товаром: «Вживаний одяг, взуття та інше, вагою 16941,50 кг», який прямував з Республіки Польща в Україну смугою руху «червоний коридор» в режимі імпорт. Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника до митного контролю подано наступні документи: книжка МДП CARNET TIR №RX82964036 від 25.08.2020 року; міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №1/2020 від 23.07.2020 року; рахунок-фактура (Invoice) № 2020-210 від 23.07.2020 року. Відповідно до поданих документів, компанія «Blue Planet Trading sdn bhd SUITE 1705A LEVEL 17 MENERA LANDMARK JOHOR MY MALASIA» є продавцем, а компанія «Pavaxpavta Sp. z o.o.» (28/3 ul. Przemiarki 30-384 Krakow, Poland) є відправником, яка відправляла на адресу отримувача «Підприємство об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "ВІВАРНА" Херсонської міської громадської організації інвалідів "МАРІЯ" (02225, м. Київ, вул. Братиславська, 52, офіс 227, код ЄДРПОРУ 43160337) товар: «вживаний одяг, взуття та інше, вагою 16941,50 кг», вартість переміщуваного товару згідно наданих до митного контролю товаросупровідних документів становить 24033,60 доларів США.

Під час здійснення митних формальностей в ході проведення митного огляду вищевказаного товару встановлено, що у транспортному засобі серед заявленого товару виявлено: пряжа вагою 149 кг. Жодних товаросупровідних документів на вказаний товар до митного контролю не подавалося.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошта вбачається, що 01.09.2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) отримала повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) доведеною повністю, оскільки в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, просив визнати її винною та визначити міру стягнення.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №1377/20900/20 від 27.07.2020 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.07.2020 року, контрольним талоном, доповідною та службовими записками, описом вилучених предметів від 27.07.2020 року, висновком експертизи №5361 від 10.08.2020 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 2216,95 грн.

Керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 22837 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 23 коп. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1377/20900/20 від 27.07.2020 року товару, а саме: пряжа, вагою 149 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь Галицької митниці ДМС 2216,95 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.