Ухвала суду № 91824923, 25.09.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/950/20

Провадження № 1-кс/321/287/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020

Слідчий суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., за участю: секретаря судового засідання Цаплі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ПП «Марс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання директора ПП «Марс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, відповідно до якого він просить скасувати арешт із забороною користування та розпорядження вантажного автомобіля «MAN E RF» д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є підприємство «Марс», накладений ухвалою слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області по кримінальному провадженню. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що в процесі досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 30.07.2020 року за клопотанням слідчого в межах кримінального провадження за № 12020080290000207внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль «MAN E RF» д/н НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди. На теперішній час, проведена технічна експертиза вказаного транспортного засобу, з транспортним засобом не проводяться слідчі дії, тому відсутні підстави для подальшого арешту майна, що є власністю підприємства.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Слідчий Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єропудов Є.А. в судове засідання не з`явився, просив вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з таких підстав.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З матеріалів кримінального провадження вбачається? що 28.07.2020 року до ЄРДР під № 12020080290000207внесені данні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 30.07.2020 року накладено арешт на вантажний автомобіль «MAN E RF» д/н НОМЕР_1 .Підставою накладення арешту на майно слідчим суддею зазначено те, що воно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником вантажного автомобіля «MAN E RF» д/н НОМЕР_1 є приватне підприємство «Марс».

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП в Запорізькій області Єропудова Є.А. від 20 серпня 2020 року призначено судову транспортно-трасологічну експертизу. Крім того, постановою слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП в Запорізькій області Єропудова Є.А. від 20 серпня 2020 року призначено судову інженерно-транспортну експертизу. Згідно вказаних експертиз об`єктом дослідження є автомобілі, в тому числі і вантажний автомобіль «MAN E RF» д/н НОМЕР_1 . Відомості щодо проведення експертиз в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Згідно рапорту слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП в Запорізькій області Єропудова Є.А. від 16 вересня 2020 року, 16.09.2020 року в кримінальному провадженні за № 12020080290000207 від 28.07.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Пришиб, вул. Південна, 32, експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України проведено експертний огляд транспортних засобів, які є об`єктом дослідження, в тому числі вантажного автомобіля «MAN E RF» д/н НОМЕР_1 . З доповіді експерта, який проводив огляд транспортних засобів, встановлено, що вказаного огляду достатньо для винесення достовірного висновку. На підставі викладеного вважає, що подальше зберігання транспортних засобів, на які накладено арешт, не є доцільним.

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так як в межах кримінального провадження не виконані призначені експертизи, досудове слідство триває, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування арешту майна. В той же час, приймаючи до уваги те, що необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, що підтверджується рапортом слідчого, положеннями ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме автомобіль має бути переданий власнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.174, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ПП «Марс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Вантажний автомобіль «MAN E RF» д/н НОМЕР_1 , тимчасово вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної події 28.07.2020 року, на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 30.07.2020 року по кримінальному провадженню № 12020080290000207 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, який перебуває за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Пришиб, вул. Південна, 32, повернути на відповідальне зберігання власнику ПП «Марс» (Код ЄДРПОУ 22130039, АДРЕСА_1).

В іншій частині вимог - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.09.2020 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко