Ухвала суду № 91824820, 28.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.09.2020

Справа № 334/5237/20

Провадження № 2/334/3425/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: вул. Валерія Лобановського, буд.10, м. Запоріжжя, 69006,

- Друга Запорізька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: бул. Вінтера, буд.12, м. Запоріжжя, 69096,

про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

Представник позивачки – адвокат Завгородня В.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить скасувати арешт земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,0580 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 2310100000:04:027:0555, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 12.05.2008 за №7165446 Другою запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції (виконавець Білокур Л.А.) AM №184284 від 06.05.2008.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.274, ст.277, 279 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У позовній заяві позивачка просила витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №334/5237/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін на 27 жовтня 2020 року об 11.00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 9.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду – пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової Марини Володимирівни (місцезнаходження: 69000, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 67/1) копію Спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 . Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 23.10.2020.

Відповідно до ст.84 ЦПК України попередити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатову Марину Володимирівну, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Суддя: