
Справа №333/3938/20
Провадження №3/333/1444/20
П О С Т А Н О В А
14 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя - Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПП « ОСОБА_2 »
не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
04.06.2020 року о 03 год. 55 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF» моделі «XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по а/д М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», в напрямку м. Хмельницький не врахував дорожньої розмітки, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з деревом, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а вказаний автомобіль механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла від ОСОБА_3 , заява про, що ОСОБА_1 не може з`явитись у судове засідання, так як на даний час перебуває в лікарні, тому не заперечує, щоб суд розглянув справу без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 123408 від 14.07.2020 року, згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;
- даними, встановленими постановою про закриття кримінального провадження від 18.06.2020 року, згідно яких у діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
- даними встановленими протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 04.06.2020 року, згідно яких транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 має численні механічні пошкодження.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.
Згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 04.06.2020 року, 18.06.2020 року постановою слідчого СВ Літинського ВП Калиновського ВП ГУНП в Вінницькій області закрито кримінальне провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, копії матеріалів кримінального провадження направлені начальнику Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, і не сплив строк, передбачений ст. 38 КпАП України, тому останнього можливо притягти до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень
(Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок (реквізити для сплати: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений а строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод
Судове рішення № 91824586, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3938/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: