Вирок № 91824571, 28.09.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/1746/20

Номер провадження №1-кп/318/189/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020м. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар судового засідання - Александрова А.А.; учасники провадження: прокурор Тарабукін Є.Ю., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Чулановський В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020080260000021 від 13.07.2020 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анатолівка, Нижньосірогозького р-ну, Херсонської обл., гр-на України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не засуджений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, не маючи передбаченого законодавством дозволу та документів на виготовлення наркотичних засобів, 13 липня 2020 року, о 11 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у провулку с. Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровського р-ну Запорізької області, реалізуючи умисел на незаконне придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав вегетативні частини дикоростучої рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. 13 липня 2020 року, ОСОБА_1 , в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 09 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 169 по вул. 9 Травня, у с. Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровського р-ну Запорізької області, був зупинений працівниками поліції, яким в присутності понятих, під час огляду місця події, добровільно з сумки дістав та видав поліетиленовий пакет, в якому були фрагменти рослин із листям, стеблами та верхівками зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС № 7-2005 від 21.07.2020 року надані на дослідження вологі фрагменти рослин із листям, стеблами та верхівками зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 906,2 г. Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 906,2 г є великим розмі ром.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 28 серпня 2020 р., укладеної між прокурором Тарабукіним Є.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в цьому кримінальному провадженні з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і погодився на призначення покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. При цьому, йому роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_1 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду. При цьому, суд переконався, що він вину визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому злочину, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Крім того, судом йому роз`яснено наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно приписів ч.4 ст.12 КК України, відносить до категорії нетяжких злочинів, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Як особа, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до приписів ст.66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, не установлено.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, керується приписами ст.ст.100, 124 КПК України і стягує з обвинуваченого на користь держави грошові кошти, які пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020080260000021 від 13.07.2020 року між прокурором Кам?янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Тарабукіним Євгенієм Юрійовичем та ОСОБА_1 м.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.

У відповідності до приписів ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до зазначеного органу.

Речові докази: фрагменти листя рослинного походження схожі на «канабіс», які упаковані до картонної коробки, що зберігаються на території Кам`янсько-Дніпровського ВнП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м.Кам`янка-Дніпровська, проспект 9 Травня, 2, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП): 653 грн. 80 коп., пов`язаних з проведенням судової експертизи №7-2005 від 21.07.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Васильченко