
Справа № 307/2170/18
Провадження № 2/309/884/20
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицького С.А.
при секретарі судового засідання Гуржій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Савицького С.А. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації.
Під час слухання справи до початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід головуючого у справі судді у зв`язку з обставинами, що викликають сумнів у його об`єктивності та неупередженості, у якій ОСОБА_1 з мотивів викладених у заяві просить відвести суддю Савицького С.А. від розгляду цієї справи.
Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України: якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Керуючись ст.ст.36,40,252-253,260,353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про відвід головуючого судді Савицького Сергія Анатолійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації, - передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
Судове рішення № 91824158, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/2170/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: