Ухвала суду № 91823873, 28.09.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 вересня 2020 рокуСправа № 912/2401/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи №912/2401/20 від 10.08.2020

за позовом Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (далі - ФГ Ковалевського В.І.), код ЄДР 23227389, вул. Шевченка, 68, с. Миколаївка, Кіровоградський р-н, Кіровоградська обл., 27634

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-РРА» (далі - ТОВ "Моноліт-РРА"), код ЄДР 35804438, проспект Промисловий, 11, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 497 390 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФГ Ковалевського В.І. до ТОВ "Моноліт-РРА" про стягнення заборгованості у розмірі 497 390 грн сплачених позивачем у вигляді переплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем поставлено позивачу бетон згідно видаткових накладних на суму 3 264 025 грн, а позивачем сплачено за нього згідно платіжних доручень 3 761 415 грн, тобто на 497 390 більше, які відповідачем не було повернуто позивачу на вимогу останнього.

Ухвалою від 10.08.2020 господарський суд (суддя Коваленко Н.М.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2401/20. Справу №912/2401/20 постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 08.09.2020 - 10:30.

25.08.2020 до суду від ТОВ "Моноліт-РРА" надійшов відзив на позов, у якому відповідач вважає вимоги позивача необґрунтованими належними та допустимими доказами та не підлягають задоволенню.

Також 25.08.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання від 20.08.2020 про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження у справі №912/2401/20 до вирішення справи №912/936/20 відповідно до пункту 5 частини першої статті 277 Господарського процесуального кодексу України.

07.09.2020 від адвоката відповідача надійшло клопотання від 07.09.2020 про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю адвоката з`явитися у судове засідання 08.09.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Коваленко Н.М. у щорічній основній відпустці підготовче засідання 08.09.2020 не відбулось, про що сторін повідомлено шляхом надіслання телефонограм.

Клопотання адвоката відповідача про відкладення розгляду справи від 07.09.2020 залишається без розгляду у зв`язку з тим, що необхідність у його розгляді відпала.

10.09.2020 через електронний суд та на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача. У відповіді на відзив позивач, на його думку, спростовує доводи відповідача, наведені у відзиві на позов. Також у відповіді на відзив містяться вимоги:

- витребувати у відповідача оригінали видаткових накладних від 21.08.2019 року РН-0000997 на суму 43 050 грн, від 22.08.2019 РН-0001007 на суму 43 050 грн;

- призначити почеркознавчу експертизу, для встановлення приналежності почерку рукописа й підпису Відповідачу з метою визначення справжності підпису Відповідача або виявлення фальсифікації документа.

При розгляді таких вимог, господарський суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Строк для позивача, на який міститься посилання, визначений у ч. 2 ст. 80 ГПК України - разом з поданням позовної заяви.

Отже, оскільки позивач подав клопотання про витребування доказів із пропуском встановленого процесуальним законом строку та не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, господарський суд залишає таке клопотання без задоволення на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вказаної норми, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, розумності строків розгляду справи судом, господарський суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання у справі №912/2401/20.

Керуючись ст. 3, 12, 81, 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 07.09.2020 відповідача про відкладення розгляду справи залишити без розгляду.

2. Клопотання позивача про витребування доказів, що міститься у відповіді на відзив від 10.09.2020, залишити без задоволення.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Підготовче засідання призначити на 15:30 - 22.10.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел/факс: 32-05-11/24-09-91.

5. Запропонувати позивачу надати до підготовчого засідання письмово викладену позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

6. Запропонувати відповідачу надати до підготовчого засідання письмово викладену позицію щодо клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Явка учасників справи в засідання суду необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.