Ухвала суду № 91823631, 23.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/6289/20

Провадження №1-в/523/297/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Лупенка А.В.,

за участю секретаря - Заболотної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 06.05.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В своєму клопотанні фахівець Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить виправити описку у вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 06.05.2020р., в якому на ОСОБА_1 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і не покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або навчання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог п.14 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Вимоги ч.1 ст.76 КК України передбачають, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Слід зазначити, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого один або декілька обов`язків, які передбачені ч.1 ст.76 КК України. Перелік зазначених обов`язків є вичерпним, і суд на власний розсуд не може покладати на особу, до якої застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, інших, не передбачених законом, обов`язків, а також скасовувати повністю або частково чи доповнювати раніше покладені на засудженого обов`язки. Виконання вказаних обов`язків обмежується іспитовим строком, встановленим судом. Зі змісту ч.1 ст.76 України випливає, що суд може не покладати на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, жодних обов`язків, якщо не вважає це за потрібне. Проте в останньому випадку суд не матиме можливості дорікнути засудженому у тому, що він не виконує покладені на нього обов`язки, а отже, з цієї підстави направити його для відбування призначеного покарання відповідно до ч.2 ст.78 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду Суворовського районного суду м.Одеси від 06.05.2020р., яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя: А.В.Лупенко