Ухвала суду № 91823299, 28.09.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2731/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зудової В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», за участю третіх осіб Обслуговуючий кооператив «Радуга-3», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання виконати зобов`язання в натурі, -

т ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

28 вересня 2020 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної інвентаризації та оформлення нерухомості» (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92 А, код ЄДРПОУ 38848132, тел. 048 704 75 49, e-mail: cti-on@ukr.net) належним чином посвідчену копію другого екземпляру матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якої був ТОВ «ГРАНИТ К», код ЄДРПОУ 21034925, з метою повного, всебічного розгляду справи та встановлення відповідності будівельних номерів та площ фактично введеним в експлуатацію квартирам, які належать позивачу.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року задоволено заяву позивача та витребувано докази від відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К» належним чином посвідчену копію технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 28 вересня 2020 року ухвалу суду відповідачем не виконано.

Двічі ухвалу було надіслано на адресу відповідача та арбітражного керуючого, обидва листа повернуті без отримання до суду.

Відповідно до п.п. 10-11 Наказу/Інструкції Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, від 24.05.2001 № 127, «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» (далі - Інструкція) за результатами проведення технічної інвентаризації складаються інвентаризаційна справа, у тому числі матеріали технічної інвентаризації, технічні паспорти та обов`язково вносяться відомості про об`єкт нерухомого майна до Реєстру об`єктів нерухомого майна (після створення цього Реєстру). Складовими частинами інвентаризаційної справи (додаток 1) є:

1) опис інвентаризаційної справи;

2) матеріали технічної інвентаризації;

3) інші документи, що характеризують об`єкт нерухомості.

Відповідно до п. 29 Інструкції другий екземпляр матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна зберігається у суб`єкта господарювання, який провів технічну інвентаризацію.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Центр технічної інвентаризації та оформлення нерухомості» за замовленням відповідача виготовило технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.

Відповідно до ч.1, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ч.1, ст. 84 ЦПК України передбачена можливість учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник позивача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та позивач має складнощі щодо їх особистого отримання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати докази, що стосуються предмету спору по вищевказаній справі, оскільки предметом спору є лише сімнадцять квартир з всього будинку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної інвентаризації та оформлення нерухомості» (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92 А, код ЄДРПОУ 38848132, тел. 048 704 75 49, e-mail: cti-on@ukr.net) належним чином посвідчену копію другого екземпляру матеріалів технічної інвентаризації наступних 17 (сімнадцяти) об`єктів нерухомого майна, розташованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якої був ТОВ «ГРАНИТ К», код ЄДРПОУ 21034925:

- квартири на 5 (п`ятому) поверсі, будівельний № 156, проектною площею 41,15 кв. м.,

- квартири на 7 (сьомому) поверсі, будівельний № 238, проектною площею 61,22 кв. м.,

- квартири на 8 (восьмому)поверсі, будівельний № 245, проектною площею 61,22 кв. м.,

- квартири на 9 (дев`ятому) поверсі, будівельний № 187, проектною площею 36,48 кв. м.,

- квартири на 9 (дев`ятому) поверсі, будівельний № 248, проектною площею 56,89 кв. м.,

- квартири на 9 (дев`ятому) поверсі, будівельний № 249, проектною площею 34,75 кв. м.,

- квартири на 9 (дев`ятому) поверсі, будівельний № 250, проектною площею 36,38 кв. м.,

- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 131, проектною площею 36,19 кв. м.,

- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 132, проектною площею 37,79 кв. м.,

- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 192, проектною площею 56,89 кв. м.,

- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 194, проектною площею 36,48 кв. м.,

- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 254, проектною площею 41,15 кв. м.,

- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 255, проектною площею 56,89 кв. м.,

- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 257, проектною площею 36,38 кв. м.,

- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 258, проектною площею 38,18 кв. м.,

- квартири на 10 (десятому) поверсі, будівельний № 259, проектною площею 61,22 кв. м.

Оплату на виготовлення копій вищевказаних документів покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський