Ухвала суду № 91822396, 21.09.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/592/20

провадження №: 1-в/398/100/20

УХВАЛА

Іменем України

"21" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Крімченко С.А., за участі секретаря судового засідання Кулікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії подання провідного інспектора Городенківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Дмитрук І.М. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Городенківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Дмитрук І.М. звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 09.06.2020 року та 23.06.2020 року був прийнятий до виконання Городенківським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Станом на 09.07.2020 року до органу пробації засуджена документу, який підтверджує сплату судового збору, не надала, інформація щодо причин невиконання вироку суду в органі пробації відсутня.

Орган пробації не має повноважень відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють.

Враховуючи викладене інспектор просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу пробації, прокурор та засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Від прокурора Недяк А.Е. на адресу суду надійшла заява про розгляд подання без її участі, не заперечує проти задоволення подання. Представник органу пробації та засуджена причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 09.06.2020 року.

Розпорядження про виконання вироку прийнято до виконання Городенківським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 23.06.2020 року.

На час звернення з вказаним поданням до суду ОСОБА_1 до органу пробації квитанції про сплату штрафу, у розмірі встановленому вироком суду, не надала.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 4 ст.53КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КВК України,у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання провідного інспектора Городенківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Дмитрук І.М. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Городенківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Дмитрук І.М. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2020 року..

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. відповідними платежами не менш ніж по 100 грн. щомісяця.

Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу до Городенківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її складення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя С.А.Крімченко