Ухвала суду № 91822327, 28.09.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3889/20

2/405/538/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міської ради м. Кропивницького, Комунального підприємства «Правник» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міської ради м. Кропивницького, КП «Правник» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання за позивачем права власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволено, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

07.08.2020 року представник відповідача Міської ради м. Кропивницького подав до суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвокат Міхальова В.В. 11.08.2020 року також подала відзив на позовну заяву.

В свою чергу, 17.08.2020 року позивач подав до суду відповідь на вказані відзиви на позовну заяву.

25.08.2020 року від представника відповідача Міської ради м. Кропивницького надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Також, 02.09.2020 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвокат Міхальова В.В. подала до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Крім того, 25.09.2020 року представник позивача – адвокат Любович М.Ю. подала до суду відповідь на відзив.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвокат Міхальова В.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача Міської ради м. Кропивницького 28.09.2020 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача КП «Правник» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу відповідача повернута з відміткою «адресат відсутній», тому він вважається повідомленим відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), Міської ради м. Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Комунального підприємства «Правник» (25006, м. Кропивницький, просп. Комуністичний, 1Б) про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний