Ухвала суду № 91822073, 18.09.2020, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1020/19

Номер провадження по справі 2-во/387/5/20

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 вересня 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки у заочному рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2020 року у цивільній справі № 387/1020/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2020 року у цивільній справі № 387/1020/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено: "Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” в рахунок оплати боргу за кредитним договором № б/н від 22.04.2011 кошти в сумі 4427 (чотири тисячі чотириста двадцять сім) гривень 15 копійок".

Представник позивача АТ АБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності, 08.09.2020 звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 387/1020/19, провадження 2/387/156/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив усунути описку, а саме вірно зазначити боржника та стягувача .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій заяву про виправлення описки підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат за вказаною адресою відсутній».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2.ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як вбачається із заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, в порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи: позивач – Акціонерне товариство Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК”; відповідачка – ОСОБА_1 .

Проте у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду невірно вказано боржника та стягувача, що є опискою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269,353,432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 387/1020/19, виданому Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 11 серпня 2020 року, а саме зазначити: " Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; стягувач - Акціонерне товариство Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК”( 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, рах.№ НОМЕР_2 , МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.