Ухвала суду № 91821869, 23.07.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1263/19

1-кп/350/27/2020

У Х В А Л А

про розгляд клопотань

23 липня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Калиній Г.В.

суддів Пулика М.В. та Максиміва І.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про витребування вільних зразків почерку для призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12012090170000393, яке внесене до ЄРДР 28 грудня 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю : прокурора Тюшки І.І.

захисника Гутник П.М.

представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Бульби В.М.

ВСТАНОВИВ :

05 травня 2020 року до суду поступила письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , в якій він просить витребувати та долучити до матеріалів справи оригінали розписок, копії яких вже долучено до матеріалів справи стороною обвинувачення як доказ його боргових зобов`язань перед потерпілими, провести всі можливі експертизи оригіналів цих розписок та на підставі висновку експерта, з`ясувати чи є вказані розписки належними та допустимим доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачений свою заяву підтримав, просив призначити у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу, оскільки він заперечує, що розписки, копії яких містяться в матеріалах справи, ним написані та підписані. Пояснив, що до виїзду за межі України займався підприємницькою діяльністю, у зв`язку з цим подавав відповідні податкові звіти та звіти до відділення Пенсійного фонду. Вважає, що ці звіти можуть містити вільні зразки його підпису та почерку.

Захисник Гутник П.М. заявила клопотання про витребування з Калуських відділень Пенсійного фонду та податкової інспекції заяви, звіти декларації та інші письмові документи, що подавалися туди обвинуваченим у період 2005-2007 років, де містяться його вільні зразки підпису і почерку.

Потерпілий ОСОБА_3 надав у судовому засіданні оригінал розписки для проведення експертизи. Однак вважає, що підстав для проведення експертизи нема.

Прокурор з приводу заявленого обвинуваченим клопотання пояснив, що проти призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи заперечує оскільки отримати з фіскальної служби та пенсійного відділу зазначені обвинуваченим та його захисником докази за спливом часу є неможливим.

Представник потерпілого підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думки всіх учасників процесу з приводу заявленого стороною захисту клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання про можливість проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки почерку та підпису обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1. 3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та підпису, що виконані за завданням органу, якийпризначив експертизу , у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 порушена 19 лютого 2007 року, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження постановою про порушення кримінальної справи.

Отже вільними зразками можуть бути документи, що містять зразки почерку та підпису обвинуваченого до 19 лютого 2007 року.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що не може надати суду вільні зразки свого підпису та почерку для проведення експертизи, оскільки він тривалий час проживав за межами України а на даний час перебуває під вартою. Можливо за місцем його проживання і збереглися якісь його письмові документи.

Згідно з ч.ч.1,2, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений знаходиться у місці несвободи і сам не може отримати вільні зразки свого почерку, суд приходить до висновку про необхідність сприяти йому у вирішенні даного питання та доручити слідчому розшукати та при можливості вилучити заявлені у клопотанні документи та інші носії зразків його почерку та підпису.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити слідчому отримати та надати суду вільні зразки почерку та підпису обвинуваченого, шляхом надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення.

Керуючись статтями 159-166, 245, КПК України

У Х В А Л И В :

Доручити слідчому Римик Т.О., слідчого відділу Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розшукати та здійснити відібрання вільних зразків почерку та підпису обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 ( на даний час перебуває під дією запобіжного заходу у виді тримання під вартою у державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» м. Івано - Франківськ, вул. Євгена Коновальця 70А) для забезпечення вирішення питання про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, надавши слідчому тимчасовий доступ до:

- оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , що знаходяться у Центральному міському апараті ДМС України у місті Києві та Київській області, що за адресою м. Київ вул. вул. Березняківська, 4-А, із можливістю тимчасового вилучення оригіналу документа.

- оригіналів заяв, декларацій, звітів, що подавалися ОСОБА_1 за час здійснення ним підприємницької діяльності у період 2005-2007 років, що знаходяться (можуть зберігатися) в Калуському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за адресою м. Калуш вул. Біласа і Данилишина,2, з можливістю їх тимчасового вилучення;

- оригіналів заяв, звітів, декларацій та інших письмових документів, що подавалися ОСОБА_1 за час здійснення ним підприємницької діяльності, що знаходяться (можуть зберігатися) в Калуській державній податковій інспекції Калуського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області за адресою м. Калуш вул.. В.Стуса,2, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Доручити слідчому з`ясувати у родичів обвинуваченого наявність інших вільних зразків почерку та підпису обвинуваченого ОСОБА_1 виконаних ним до 19 лютого 2007 року на документах та інших носіях за місцем його реєстрації та фактичного проживання у АДРЕСА_1 , та у АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення за згодою родичів.

Відібрані зразки, невідкладно направити до суду.

Строк дії ухвали до 25 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В.Калиній

Судді М.В. Пулик

І.В. Максимів