Ухвала суду № 91821384, 28.09.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5401/20

1-кс/215/729/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., за участю секретаря Конопліної С.І., слідчого Друцького В.О., прокурора Яроцької Т.М., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 12020040760000004 від 02.01.2020 про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з лютого 2015 року з приводу: психічних поведінкових розладів в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.06.1997 Довгинцевським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та конфіскацією майна. 16.03.2001 звільнений від відбуття покарання на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу умовно-достроково на не відбутий термін строком на 1рік;

- 06.06.2002 Довгинцевським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 141, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено до відбуття - 5р.6міс.позбавлення волі. Звільнився з Синельниковської ВК 01.12.2006 на підставі ухвали Синельниківського міського суду, на підставі ст.81 КК Ук. умовно-достроково на не відбутий термін 8 міс.8 днів.

- 05.06.2008 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 01.04.2010 звільнений від відбуття покарання на підставі ухвали Новобугського районного суду Миколаївської області умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України - 10 міс.26 днів. Перегляд вироку на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.10.2009 замінити не відбуте покарання 1 рік 4міс.19 днів на обмеження свободи ст.82 КК Ук.

- 06.12.2011 Дзержинським районним судом м Кривого Рогу ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, 70 ч.1КК України - 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 05.06.2008 року та до відбуття - 4р.4міс.позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК Ук. поглинути покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2011 і до відбуття та остаточно призначено до відбуття - 4 роки 4 місяці позбавлення волі зарахувати в строк відбуття покарання.

-27.10.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

-09.02.2012 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України поглинути покарання за вироком від 06.12.2011 і до остаточного відбуття - 4 роки 5місяців позбавлення волі.

- 20.03.2012 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком від 09.02.2012 року та остаточно визначено до відбуття 4 років 5 місяців позбавлення волі. 05.01.2015 звільнений на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від відбуття покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК Ук. - 1 рік 13 днів.

- 29.05.2020 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Криворізькою місцевою прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020040760000675 від 26.05.2020 року за ст. 190 ч.2 КК України.

- 23.06.2020 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Криворізькою місцевою прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020040760000709 від 03.06.2020 року за ст. 186 ч.2 КК України.

за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вказує, що 01.01.2020 року, приблизно о 01:00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив поблизу буд.АДРЕСА_2, де помітив відчинені двері під`їзду.

В цей час та місці, у ОСОБА_1 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, а саме майна, що знаходилось у одній із квартир 1 під`їзду буд. АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_1 підійшов на 4 поверх 1 під`їзду, де розташована кв. АДРЕСА_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 , де реалізуючи свій прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю вдома власника квартири, за допомогою невстановленим слідством предметом відчинив запірний пристрій вхідних металевих дверей вказаної квартири, тим самим проник у житло.

Перебуваючи у вищевказаній квартирі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного прямого умислу, зайшов у спальню кімнату, де помітив мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J320H», сенсорний, сіро-чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , у робочому стані, без сім-картки, який визначив об`єктом свого злочинного пояснення та який належить потерпілому ОСОБА_2 . Після цього, з метою досягнення свого зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_1 , взяв вказаний мобільний телефон та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майно на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3166 від 21.09.2020, ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J320H», сенсорний, сіро-чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , у робочому стані, без сім-картки, станом цін на 01.01.2020 складає 1400,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на 1400,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_1 , 15.08.2020, приблизно о 06:30 годині, проходив поблизу одноповерхової будівлі майстерні приміщення працівника Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступеню №48, що розташована за адресою вул.Ю.Смирнова, 28 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де помітив вікно з металевою решіткою, кріплення якої було частково демонтовано.

У вказаний час та місці у ОСОБА_1 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме майна, яке знаходилось у вказаній будівлі, що належить КЗШ №48.

Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до вищевказаного вікна, де за допомогою фізичної сили рук відігнув металеву решітку та за допомогою знайденого поблизу каменю розбив вікно, після чого проник всередину, тим самим проник у інше приміщення.

Знаходячись в приміщенні одноповерхової будівлі майстерні приміщення працівника Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступеню №48, що розташована за адресою вул.Ю.Смирнова, 28 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_1 , зайшовши в одну з кімнат побачив бензомоторну косу (газонокосилка) БМК-1943, тип двигуна 2х-тактний, з повітряним охолодженням, тип палива - бензин АИ-92, робочий об`єм см.3 - 43, максимальна потужність 1,9/2,5 кВт, обсяг паливного бака 1200мл., діаметр штанги 26мм., довжина штанги 1500мм., ширина захвату 440, стартер ручний, запалювання електронне, безконтактне, зазор свічки 0,7мм., вага нетто 8,5кг., дата виготовлення 2010 рік, інвентарний номер №101480028 у повному зборі, у робочому стані без пошкоджень та бензотример марки «Taiga PRO», потужністю 6800Вт., об`єм циліндру 52см.3, об`єм баку 1,2л., числи обертів 8500-9500 на хв., ніж 255мм., ліска 400мм., дата виготовлення 2013 рік., у робочому стані, у зборі, без пошкоджень, які останній визначив для себе як об`єкти свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 взяв вищевказане майно, після чого, утримуючи його при собі покинув приміщення через відчинене ним вікно, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3208 від 23.09.2020, ринкова вартість бензомоторної коси (газонокосилка) БМК-1943 складає 461,70 гривень, ринкова вартість бензотримеру марки «Taiga PRO», складає 1046,35 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив Криворізькій загальноосвітній школі 1-3 ступеню №48 матеріальний збиток на загальну суму 1508,05 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 01.09.2020 о 09:06 год. ОСОБА_1 зайшов до торгової зали магазину «Єва-69А» ТОВ «РУШ» (ЄРДПОУ 32007740), який розташований по вул. С.Колачевського, 164/14 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де поряд зі стелажем-вітриною, на якій розташовані засоби догляду за тілом, побачив 1 засіб «GL GEN 63 LIFT GENESIS» магнітна золота маска з пептидами 50мл. у запакованому стані, без пошкоджень, 1 засіб «GL GEN 63 LIFT GENESIS» вирівнюючий пом`якшуючий серум з пептидами 50мл. у запакованому стані, без пошкоджень, 1 засіб «GL GEN 63 LIFT GENESIS» інтенсивний двофазний гідробустер з пептидами 50мл. у запакованому стані, без пошкоджень, які визначив як об`єкт свого злочинного посягання та які належить ТОВ «РУШ».

В цей час та місці, у ОСОБА_1 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, а саме зазначеного майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини 1 засіб «GL GEN 63 LIFT GENESIS» магнітна золота маска з пептидами 50мл. у запакованому стані, 1 засіб «GL GEN 63 LIFT GENESIS» вирівнюючий пом`якшуючий серум з пептидами 50мл., 1 засіб «GL GEN 63 LIFT GENESIS» інтенсивний двофазний гідробустер з пептидами 50мл. та сховав під одягнуті на собі джинсові штани синього кольору.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, з метою досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_1 утримуючи при собі вказане майно вийшов з магазину «Єва-69А», що розташований за адресою вул.С.Колачевського, 164/14 в Тернівському районі м.Кривого Рогу та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/667 від 11.09.2020, ринкова вартість 1-го засобу магнітної золотої маски з пептидами ТМ «GL GEN 63 LIFT GENESIS», 50мл. могла складати 229,00 гривень. Ринкова вартість 1-го засобу вирівнюючого пом`якшуючого серуму з пептидами ТМ «GL GEN 63 LIFT GENESIS», 50мл., могла складати 209,00 гривень. Ринкова вартість 1-го засобу інтенсивного двофазного гідробустера з пептидами ТМ «GL GEN 63 LIFT GENESIS», 50мл., могла складати 199,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинив «Єва-69А» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 637,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, 03.09.2020 о 08:35 год. ОСОБА_1 зайшов до торгової зали магазину «Простор-416» ТОВ «Стиль Д» (ЄРДПОУ 32014082), який розташований по вул. С.Колачевського, 98 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де поряд зі стелажем-вітриною, на якій розташована чоловіча парфумерія, побачив туалетну чоловічу воду «STR8 Ahead» 100мл., туалетну чоловічу воду «Nucos One» 100мл., туалетну чоловічу воду «Nucos Invictuses» 100 мл., туалетну чоловічу воду «STR8 Original» 100мл., які визначив як об`єкт свого злочинного посягання,які належать ТОВ «Стиль Д».

В цей час та місці, у ОСОБА_1 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, а саме зазначеного майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини туалетну чоловічу воду «STR8 Ahead» 100мл., туалетну чоловічу воду «Nucos One» 100мл., туалетну чоловічу воду «Nucos Invictuses» 100мл., туалетну чоловічу воду «STR8 Original» 100мл.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, з метою досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_1 утримуючи в руках вказане майно вийшов з магазину «Простор-416», що розташований за адресою вул.С.Колачевського, 98 в Тернівському районі м.Кривого Рогу не розрахувавшись за майно та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3120 від 16.09.2020, ринкова вартість туалетної чоловічої води «STR8 Ahead» 100мл. складає 251,23 гривень, ринкова вартість туалетної чоловічої води «Nucos One» 100мл. складає 216,25 гривень, ринкова вартість туалетної чоловічої води «Nucos Invictuses» 100мл. складає 216,25 гривень, ринкова вартість туалетної чоловічої води «STR8 Original» 100мл. складає 260,39 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинив «Простор-416» ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 944,12 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, 05.09.2020 приблизно о 17:00 год., ОСОБА_1 проходив поблизу покинутих гаражів, що розташовані неподалік буд.№105 по вул.С.Колачевського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де знайшов предмет, який було замотану у ганчірку білого кольору, який зовні схожий на пістолет чорного кольору, який останній визначив для себе як вогнепальну зброю та в магазині якого знаходилось 2 предмети, які зовні схожі на патрони.

В цей час та місці у ОСОБА_1 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи у визначеному місці та час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, взяв та поклав вищевказаний пістолет, в якому знаходилось 2 патрони, під одягнуті на собі джинсові шорти синього кольору та почав носити його при собі, без передбаченого на це законом дозволу.

09.09.2020 приблизно о 13:13 годині, ОСОБА_1 проходив поблизу буд.№114 по вул.С.Колачевського в Тернівському районі м.Кривого Рогу при цьому ніс із собою вищевказаний пістолет, в магазині якого знаходилось 2 патрони в руках, без передбаченого законом дозволу, де пересічними громадянами було викликано працівників поліції.

09.09.2020 приблизно о 13:15 годині ОСОБА_1 поблизу буд.№114 по вул.С.Колачевського в Тернівському районі м.Кривого Рогу був зупинений працівниками управління патрульної поліції м.Кривого Рогу, де працівники патрульної поліції в ході поверхневої перевірки ОСОБА_1 в порядку ст.34 ЗУ «Про Національну поліції» виявили під одягнутими на ньому джинсовими шортами вищевказаний пістолет з 2 патронами та було викликано СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 114 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих під відеозапис вилучено: 1 предмет чорного кольору, який зовні схожий на вогнепальну зброю з магазином та 2 предметами, які зовні схожі на патрони. Вказані предмети було вилучено та запаковано у пакети для зберігання речових доказів Національної поліції для подальшого направлення для проведення судової експертизи зброї.

Згідно з висновком судової експертизи зброї № 19/104-17/1/1658 від 16.09.2020 пістолет, вилучений 09.09.2020 у ОСОБА_1 в ході огляду місця події поблизу буд.№114 по вул.С.Колачевського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі «STALKER MOD 914-UK» калібру 9мм. Р.А.К., № НОМЕР_3 , виробництва фірмі «АТАК ARMS LTD» (Туреччина), шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільби кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Два патрони, вилучені 09.09.2020 у ОСОБА_1 в ході огляду місця події поблизу буд.№114 по вул.С.Колачевського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, не є боєприпасами.

Умисні дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 13.09.2020 о 08:40 год. ОСОБА_1 зайшов до торгової зали магазину «Простор-416» ТОВ «Стиль Д» (ЄРДПОУ 32014082), який розташований по вул. С.Колачевського, 98 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де поряд зі стелажем-вітриною, на якій розташована чоловіча парфумерія, побачив туалетну чоловічу воду «STR8 Ahead» 100мл. у запаковано та не пошкодженому стані, туалетну чоловічу воду «Nucos One» 100мл. у запаковано та не пошкодженому стані, які визначив як об`єкт свого злочинного посягання та які належить ТОВ «Стиль Д».

В цей час та місці, у ОСОБА_1 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, а саме зазначеного майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини туалетну чоловічу воду «STR8 Ahead» 100мл., туалетну чоловічу воду «Nucos One» 100мл.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, з метою досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_1 утримуючи в руках вказане майно вийшов з магазину «Простор-416», що розташований за адресою вул.С.Колачевського, 98 в Тернівському районі м.Кривого Рогу не розрахувавшись за майно та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3205 від 23.09.2020, ринкова вартість туалетної чоловічої води «STR8 Ahead» 100мл. складає 251,23 гривень. Ринкова вартість туалетної чоловічої води «Nucos One» 100мл., складає 216,25 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинив «Простор-164» ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 467,48 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені :

-ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло;

-ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням інше приміщення;

-ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-ч.1 ст.263 КК України, за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

26.09.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло;

-ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням інше приміщення;

-ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-ч.1 ст.263 КК України, за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Слідчий Друцький В.О. в судовому засіданні клопотання підтримав, вказує, що ОСОБА_1 маючи не зняті і не погашені в установленому порядку судимості, продовжив свою злочинну діяльність, підозрюється у вчинені нових умисних злочинах проти власності, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, також у Тернівського районному суді м. Кривого Рогу розглядається ряд кримінальних проваджень відносно останнього, а також може переховуватись вважаючи на тяжкість покарання від органів досудового розслідування і суду, впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджує наявність ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 , який ознайомлений з правами передбаченими ст.193 ч.2 п.1-7 КПК України, в судовому засіданні пояснив, що визнає висунуту підозру, але просить обрати йому запобіжний захід - домашній арешт.

Прокурор вважав необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання зазначеним слідчим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу суд враховує наявність обґрунтованої підозри за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжких та середньої тяжкості злочинах.

Слідчий суддя приймає до уваги що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування об`єктивно існують, а саме: ОСОБА_1 має не зняті і не погашені в установленому порядку судимості, підозрюється у вчинені нових умисних злочинів проти власності, не має міцних соціальних звязків, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, та не має джерела доходу для подальшого існування. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_1 29.05.2020 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Криворізькою місцевою прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020040760000675 від 26.05.2020 року за ст. 190 ч.2 КК України та 23.06.2020 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Криворізькою місцевою прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020040760000709 від 03.06.2020 року за ст. 186 ч.2 КК України.

Виходячи з викладеного, об`єктивно існують ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового слідства та суду виходячи з тяжкості підозри; продовжити вчиняти нові злочини за відсутності доходу.

П.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Зважаючи на викладене слідчий суддя при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 п.1,5 КПК України, та вважає необхідним обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На думку суду, в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості гарантованих ст.29 Конституції України, ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Запобігти зазначеним ризикам на думку суду неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає необхідним згідно ст.ст.177, 183 КПК України, застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 28.09.2020 з 14.30 год. по 26.11.2020 включно.

Відповідно до ст.ст.182-184 КПК України слід визначити підозрюваному заставу в разі підозри у вчиненні тяжкого злочину без застосування насильства в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб який на 01.01.2020 р. становить 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 196,197, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 28 вересня 2020 по 26 листопада 2020 включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у вигляді застави в разі внесення застави в сумі 168160 грн.

В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Ю.Ю.Демиденко