
Справа № 206/2261/20
Провадження № 2/206/726/20
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
за участю:
представника позивача – адвоката Виприка С.О.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана справа.
Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_2 , а також представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на те, що документи, які представник позивача просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати їх.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської Ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) належним чином завірену копію договору довічного утримання від 31.07.1967, реєстр №4-3913, посвідченого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою на підставі якого ОСОБА_3 була власником 21/50 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) належним чином завірену копію договору довічного утримання від 31.07.1967, реєстр №4-3913, посвідченого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою на підставі якого ОСОБА_3 була власником 21/50 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані документи просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 91821231, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/2261/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: