Ухвала суду № 91820899, 23.09.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1030/20

№ 6/183/176/20

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за заявою Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Ювілейна, 8, ЄДРПОУ 22992692 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в:

14 березня 2020 рокуБудинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі №183/1030/20 від 31.03.2020 року у справі за їх заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що в резолютивній частині зазначеного судового наказу допущено помилку та невірно зазначений р/р Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району як № 413154820000026001000626627, в той час як вірно необхідно зазначити р/р № НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до вимог ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що допущена в резолютивній частині судового наказу помилка в частині невірного зазначення номера р/р стягувачаБудинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району: «413154820000026001000626627», підлягає виправленню на правильний номер р/р стягувача: «НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку у судовому наказі, виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 31 березня 2020 року у справі №183/1030/20 за заявою Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вважати вірним у резолютивній частині судового наказу р/р стягувачаБудинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району: «413054820000026001000626627».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Городецький