Ухвала суду № 91820876, 07.09.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2103/19

№ 2-п/183/20/20

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача Ямкового В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в :

07 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

На обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» посилалося на те, що 30 січня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Судом частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою загальною площею 4,830 га., кадастровий номер 1223286000:02:025:1212 в сумі 20 070,98 (двадцять тисяч сімдесят грн. 98 коп.), яка складається з: заборгованості по орендній платі за 2017-2018 роки в розмірі 19 670,98 грн. та орендної плати у відробітковій формі (послуги з оранки, культивації присадибної земельної ділянки) за період з 2015 – 2018 роки в розмірі 400,00 грн.

Представник заявника зазначив, що про наявність рішення підприємству стало відомо на наприкінці квітня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» було повідомлено про місце, дату і час розгляду справи, в той же час, представник підприємства не мав можливості прийняти участь у розгляді справи, оскільки перебував у відрядженні, крім того, у підприємства наявні є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме – докази про виплату позивачу орендної плати.

В зв`язку з наведеним, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» в заяві просило суд поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду, переглянути заочне рішення, скасувати рішення суду.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» в судовому засідання підтримав заяву, посилався на підстави, викладені в заяві.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволенні заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 січня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі,

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» отримало копію заочного рішення суду наприкінці квітня 2020 року.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» отримало копію заочного рішення суду наприкінці квітня 2020 року, заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» не з`явився в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з відрядженням, в той же час, заявником не надано суду посилань про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв`язку з наведеним, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду належить відмовити.

Керуючись ст. 287, 288, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький