Ухвала суду № 91820825, 23.09.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7842/14-ц

Провадження № 6/0182/177/2020

У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/7842/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.12.2014 року у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу у розмірі 42734 грн. 62 коп. та судові витрати по справі.

31.07.2020 року на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_2 надійшла заява про заміну позивача та стягувача у виконавчому листі Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Як зазначає заявник, 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК» Фінрайт» було укладено договір № 126 про відступлення права вимоги за кредитним договором у зв`язку з чим до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 999-00017376/1 від 24.10.2012, у результаті чого виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача та стягувача у цивільній справі № 182/7842/14-ц.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішення Нікопольського міськрайонного суду від у цивільній справі № 182/7842/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу у розмірі 42734 грн. 62 коп. та судові витрати по справі.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК» Фінрайт» було укладено договір № 126 про відступлення права вимоги за кредитним договором у зв`язку з чим до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 999-00017376/1 від 24.10.2012 (а.с. 52-53)

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає за необхідне замінити у виконавчому листі Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», у зв`язку з переходом прав кредитора.

В частині вимог щодо замінити позивача у справі № 182/7842/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», слід відмовити, оскільки відповідно до матеріалів справи по зазначеній справі 29.12.2014 року ухвалено рішення суду, яке набрало законної сили 10.03.2015 року та чинним цивільним законодавством не передбачено зміни сторін по справі на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача – задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 409972792, місцезнаходження: вул. Дружби Народів, буд. 228 Б, м. Харків, 61183) у виконавчому провадженні з примусовго виконання виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/7842/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншому відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева