Ухвала суду № 91820490, 21.09.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1163/16-ц

Провадження № 2/177/7/20

У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності, в якому, уточнивши 29 червня 2016 року позовні вимоги, просив суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з квітня 2004 року по травень 2015 року; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 1221881300:02:003:0001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0375 га, кадастровий номер 1221881300:02:003:0002, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , визнавши за позивачем право власності на вказане майно (а.с. 2-3, 17-20 Том 1).

30 червня 2016 року провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 35 Том 1).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року у вказаній справі постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження і розпочате підготовче провадження (а.с. 140 Том 2).

14 червня 2019 року позивач подав уточнену позовну заяву (про збільшення позовних вимог), в якій просив суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з квітня 2004 року по травень 2015 року; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 1221881300:02:003:0001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0375 га, кадастровий номер 1221881300:02:003:0002, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення 1-го поверху, загальною площею 35,1 кв.м, в тому числі приміщення офісу № 61-2 по 61-5, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення 1-го поверху, загальною площею 40,0 кв.м, в тому числі приміщення офісу № 61-6 по 61-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 58,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 0111900000:01:012:0185, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; квартиру загальною площею 101,2 кв.м., житловою площею 59,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення, загальною площею 143,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення офісу та салону краси, загальною площею 172,4 кв.м., вбудоване в перший поверх житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , розподіливши спільно нажите майно між ним та ОСОБА_2 , визнавши за кожним право власності на 1/2 частину такого майна (а.с. 192-199 Том 4).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення належних та допустимих доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна (а.с. 39-40 Том 6).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року зазначена уточнена позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, визнана неподаною та повернута позивачу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 13 серпня 2019 року (а.с. 78-79 Том 6).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року залишена без змін (а.с. 67-71 Том 7).

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 05 серпня 2020 року ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року та постанова Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року скасовані, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власності, поділ майна та визнання права власності направлено для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття провадження у справі) до суду першої інстанції (а.с. 82-87 Том 8).

28 серпня 2020 року вказана цивільна справа повернута до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно до кількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцем знаходження об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи вбачається, що в уточненій позовній заяві від 14 червня 2019 року, позивач зазначив ціну позову 5 615 473 грн, яка складається з вартості нерухомого майна, яке знаходиться на території АР Крим - 1 940 000,00 грн., на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – 1 025 000,00 грн, на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – 705 000,00 грн, на території Криворізького району Дніпропетровської області – 1945 473,00 грн., при цьому надав звіти оцінки майна ФОП ОСОБА_3 , датовані 25.01.2019 року (а.с.205-225 Том 3)

Крім того, слід зауважити, що 18.04.2016 року позивач звертався до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із аналогічними позовними вимогами про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна, а саме: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 1221881300:02:003:0001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0375 га, кадастровий номер 1221881300:02:003:0002, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення 1-го поверху, загальною площею 35,1 кв.м, в тому числі приміщення офісу № 61-2 по 61-5, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення 1-го поверху, загальною площею 40,0 кв.м, в тому числі приміщення офісу № 61-6 по 61-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 58,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 0111900000:01:012:0185, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; квартиру загальною площею 101,2 кв.м., житловою площею 59,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення, загальною площею 143,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення офісу та салону краси, загальною площею 172,4 кв.м., вбудоване в перший поверх житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де зазначав вартість основної частини нерухомого майна в Автономній республіці Крим, 33 469 970 грн., що значно перевищує вартість іншого нерухомого майна, яке знаходиться в м. Кривий Ріг та Криворізькому районі Дніпропетровської області та ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року, позовна заява була повернута позивачеві для подання до належного суду .

Однак, при зверненні до суду 29 червня 2016 року позивач вище зазначене майно не зазначив, зазначивши вказане нерухоме майно в уточненому позові від 28 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

З вище викладеного можна дійти висновку, що основна частина спірного нерухомого майна, загальною вартістю 33469970 грн., що знаходиться в Автономній Республіці Крим, значно перевищує ті, що знаходяться в м. Кривому Розі, загальною вартістю 2096549 грн. та в Криворізькому районі Дніпропетровської області, вартістю 1945473 грн, таким чином, оскільки основна частина спірного нерухомого майна, знаходиться в Автономній Республіці Крим, позовна заява не підлягає розгляду в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, оскільки встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, що підсудні судам Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення даної справи до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності одним із місцевих загальних судів міста Києва.

Керуючись ст. 27, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності місцевим загальним судом міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: