Ухвала суду № 91820435, 24.09.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/9/19

2/0203/124/2020

УХВАЛА

24 вересня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

24.09.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга третьої особи – ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2019 року про відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.15 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ діючого ЦПК України встановлено, щодо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

-у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 ч.1 ст.353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.- до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (пп.15.10 п.15). В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

-подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (пп.15.11 п.15).

-суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пп.15.12 п.15).

З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що останньою оскаржується ухвала Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2019 року про відкриття провадження по справі, з підстав недотримання правил підсудності. Зокрема, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилалась на те, що договір іпотеки укладався у відділенні банку за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Шевченківського (колишнього Бабушкінського) району м.Дніпра. В зв`язку з цим, справа підлягає розгляду за місцем виконання договору Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Поряд з цим, предметом іпотеки є нерухоме майно, що розташоване на території Центрального (колишнього Кіровського) району м.Дніпра. Тому, на вказаний позов поширюються правила виключної підсудності, встановлені ч.1 ст.30 ЦПК України.

Ухвала Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2019 року раніше вже оскаржувалась відповідачем ОСОБА_1 з тих саме підстав, що і третьої особою та була залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2020 року.

Крім того, Законом України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020 року, було внесено зміни до ст.353 ЦПК України та, зокрема, виключено п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, що передбачав можливість оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції про відкриття провадження по справі з порушенням правил підсудності.

За вказаних обставин та враховуючи положення пп.15.11 п.15 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ діючого ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,353, пп.15.11 п.15 Розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу третьої особи – ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2019 року про відкриття провадження по справі – повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак