Ухвала суду № 91820259, 28.09.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/58/19

Номер провадження 2/213/39/20

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за участю представника позивача – Запєвалової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Кривого Рогу в інтересах якої діє виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась в суд в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів та, з урахуванням уточнення, просить суд витребувати у Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» оригінал ордеру на житлове приміщення, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також оригінали документів, поданих з приводу приватизації вказаної квартири спадкодавцем ОСОБА_2 до вказаної організації в вересні 2013 року.

Позивач, представники відповідачів та представники третіх осібв підготовче засідання не з`явилась, про дату та час підготовчого засідання повідомлялись судом своєчасно і належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто ті, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлено, що розгляд справи по суті ще не розпочався, проводиться підготовче засідання у справі, витребування документів, зазначених позивачем в клопотанні має суттєве значення для вирішення справи, позивач та її представник самостійно не мають можливості отримати вказані документи, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» (50002, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЛЕРМОНТОВА, будинок 60):

-оригінал ордеру на жиле приміщення №13 від 13.09.2013 року (квартиру за адресою: АДРЕСА_2 );

-оригінал заяви ОСОБА_2 про оформлення права власності на квартиру, загальною площею 32,7 кв.м., житловою -17.1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

-надати інформацію щодо результату розгляду заяви про приватизацію квартири, поданої ОСОБА_2 в 2013 році.

Витребувані документи надати до 28 жовтня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А)

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєв