Ухвала суду № 91820177, 18.09.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/886/14-ц

№ провадження 2-п/208/32/20

УХВАЛА

18 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Федоренко Романа Вікторовича про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

встановив:

18 вересня 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Федоренко Романа Вікторовича про перегляд заочного рішення від 29 липня 2014 року за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Суд, вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Подана заява про скасування заочного рішення по справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстави для повернення заяви, залишення її без руху, без розгляду або для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву представника відповідачів адвоката Федоренко Р.В. про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286 ЦПК України,

постановив:

Прийняти заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Федоренко Романа Вікторовича про перегляд заочного ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича,5, на 28.09.2020 року об 15 годині 45 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали суду та копію заяви про перегляд та скасування заочного рішення з доданими до неї копіями документів невідкладно надіслати сторонам по справі та повідомити їх про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.