Ухвала суду № 91820130, 28.09.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7072/20

2-з/212/63/20

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» , третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову одночасно надавши до суду позовну заяву до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» , третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

28 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. отримав зазначенні матеріали позову та заяви.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно частини 6 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, законом України «Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову для фізичних осіб становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – що дорівнює 420 грн. 80 коп.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про забезпечення позову за формою та змістом повинна відповідати статті 151 ЦПК України.

Частиною ч.6 статті 151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів справи заявником ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату на банківський рахунок грошових коштів у розмірі 50 грн. з призначенням платежу «комісія банку за прийняття платежу ОСОБА_1 », однак відповідно акту, складеному старшим секретарем Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дгніпропетровської області – Шукшиною Н.І., у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 вересня 2020 року встановлено, що під час отримання кореспонденції від ОСОБА_1 у додатках не виявлено доказу сплати судового збору (лише квитанція комісії банку на суму 50,00 грн.)

Частиною 10 статті 153 ЦПК України передбачено , що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 суддя, –

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта