Ухвала суду № 91820017, 28.09.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

з секретарем: Горностаєвою О.М.

за участю: прокурора - Талдикіна О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Губи А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника - адвоката Губи Аліни Іванівни від участі у кримінальному провадженні № 200/8652/18 (провадження № 1-кп/201/1021/2020), відомості про яке 19 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040640000764, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено відвід своєму захиснику - адвокату Губі А.І., у зв`язку із неналежним виконанням останньою своїх професійних обов`язків щодо здійснення його захисту, що тягне, на думку обвинуваченого, порушення розумних строків розгляду цього кримінального провадження.

Захисник - адвокат Губа А.І. залишила вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки захисника було йому призначено в порядку безоплатної вторинної правової допомоги і підстав для зміни призначеного захисника не встановлено.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника - адвоката Губи А.І., оскільки останнім не зазначено, а судом не встановлено жодних обставин, передбачених ст. 78 КПК України, які б виключали участь у цьому кримінальному провадженні захисника - адвоката Губи А.І., яка була призначена обвинуваченому ОСОБА_1 в порядку здійснення захисту за призначенням, як особі, яка обвинувачується в особливо тяжкому злочині, де участь захисника є обов`язковою.

Крім того, суд також враховує положення ч. 3 ст. 54 КПК України, відповідно до якої, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 78, 81, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника - адвоката Губи Аліни Іванівни від участі у кримінальному провадженні № 200/8652/18 (провадження № 1-кп/201/1021/2020), відомості про яке 19 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040640000764, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов