Ухвала суду № 91819990, 25.09.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9039/20

Провадження № 2/201/3199/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

25 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачем – ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачем: ТОВ «Алекскредит», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Стартова, 9-А, 2-поверх, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., який знаходиться: Київська область, м. Бровари вул. Грушевського 15, оф. 6., приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, який знаходиться: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А.

Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До поданої позовної заяви позивач надав заяву про витребування доказів від третьої особи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, а саме: матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ознайомившись з клопотанням заявника про витребування доказів, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити його в повному обсязі, приймаючи до уваги категорію справи та обсяг інформації, яка необхідна суду для розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Інших заяв та клопотань від заявника до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/9039/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 20 хв. 26 жовтня 2020 року, про що повідомити сторони.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі згідно положень ст.ст. 180, 278 ЦПК України – заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова