Ухвала суду № 91819926, 25.09.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/9071/20

Провадження № 1-кс/201/3472/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевоїпрокуратури №2 ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020042640000085 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевоїпрокуратури №2 ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020042640000085 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 01.06.2020 між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради в особі заступника директора департаменту начальника управління інфраструктури міста ОСОБА_6 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ 2016» (код ЄДРПОУ 40944521) в особі директора ОСОБА_7 (Генпідрядник), укладено договір №01/06-5 виконання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Набережній Перемоги, від буд. №102Б до буд.68/1 та від буд. №50 до буд. №1А у м. Дніпрі».

Відповідно до пункту 2.1 Розділу II «Договірна ціна» вищевказаного договору встановлено, що договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною Договору (додаток №1), є динамічною і складає 239 880 000 грн. 00 коп. (двісті тридцять дев`ять мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 39 980 000 грн. 00 коп.

Відповідно до кошторисної документації вищевказаного договору, внесені розрахунки закупівлі «ґрунтової суміші рослинної» загальною кількістю 6 000 тон та послуг з їх використання на суму понад 12 000 000 грн. (дванадцять мільйонів грн.)

Також, під час виконання доручення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 працівниками УСБУ у Дніпропетровській області було встановлено, що на полігоні «Правобережний» кадастровий номер 1221486200:04:008:0031, до якого надає доступ КП «ЕКО Дніпро Дніпровської міської ради» (код ЄДРПОУ 34985811), посадовими особами КП в ході виконання господарських робіт було знято верхній шар родючого ґрунту з метою улаштування полігону. Отримана ґрунтова суміш зберігається насипом на території полігону КП та поряд з ним.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що КП «ЕКО Дніпро Дніпровської міської ради» (код ЄДРПОУ 34985811) надає доступ до полігону «Правобережний» кадастровий номер 1221486200:04:008:0031, а також надає в користування частину земельної ділянки ТОВ «Енерго Січ» (код ЄДРПОУ 42551439, Київська область, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Соборна, буд.2В, оф.71, керівник ОСОБА_8 ).

Також, КП «ЕКО Дніпро Дніпровської міської ради» (код ЄДРПОУ 34985811) надає в оренду майно, що розташовано на території полігону «Правобережний» кадастровий номер 1221486200:04:008:0031, а саме: ангари арочного типу та модульні будинки ТОВ «Пром Тех Рециклінг Груп» (код ЄДРПОУ 41857697, м. Дніпро, вул. Янтарна, буд.32, кв.135).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на території полігону «Правобережний» кадастровий номер 1221486200:04:008:0031, а також на орендованих ділянках, на постійній основі ведеться видобуток ґрунтової, пісочної та глиняної суміші, яка в подальшому вивозиться на місце реконструкції вул. Набережної Перемоги у м. Дніпрі.

З території полігону «Правобережний» кадастровий номер 1221486200:04:008:0031, щоденно вантажними автомобілями з номерними знаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , здійснюється транспортування ґрунтової, пісочної та глиняної суміші до місця «Капітального ремонту елементів благоустрою по вул. Набережній Перемоги, від буд. №102Б до буд.68/1 та від буд. №50 до буд. №1А у м. Дніпрі».

Вищевказані транспортні засоби належать наступним підприємствам:

- ТОВ «Біг Сіті Груп» (код ЄДРПОУ 37451739) розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, буд.143 ,оф.304, керівник ОСОБА_9 . ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

- ТОВ «Власт Транс» (код ЄДРПОУ 40356159) розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Квітки Основ`яненко, буд.17, керівник ОСОБА_10 . ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

З огляду на викладене, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 ., можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами, а саме договори (контракти), угоди, додатки і доповнення до них укладені між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП «ЕКО Дніпро Дніпровської міської ради» (код ЄДРПОУ 34985811) та ТОВ «Автомагістраль 2016» на транспортування ґрунтової, пісочної та глиняної суміші.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 42020042640000085, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах клопотання не дають достатніх підстав дійти до висновку, що проведення зазначеної слідчої дії, є доцільним та необхідним у даному кримінальному провадженні. Також під час судового засідання прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Крім того, слідчим в обґрунтування поданого клопотання не надано суду належних та достатніх доказів того, що, обшук даного приміщення має суттєве значення для досудового розслідування у даному провадженні, а також доказів того, що іншим шляхом, тобто без втручання в приватну власність, не можливо здобути такі докази.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з`ясування обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та встановлення причетних осіб до його вчинення, в даний час, можливо шляхом проведення ряду інших слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020042640000085 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1