Рішення № 9181775, 25.03.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2ц – 404/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Антрацитівський міскрайонный суд Луганської області в складі:

судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») в особі Антрацитівського району електричних мереж (далі АРЕМ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” та користується електричною енергією.

01 вересня 2009 року контролерами АРЕМ у відповідача ОСОБА_1, за адресою м. Антрацит-9, пер. Садовий, 1, було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до власної електромережі, шляхом підключення без облікової розетки, минаючи прилад обліку, що представник енергопостачальної компанії, при проведенні контрольного огляду приладу обліку, не мав можливості виявити.

Вказане підключення було здійснене проводами з полівінілхроридною ізоляцією з алюмінієвими жилами, з діаметром поперечного розрізу 4,9 ммІ.

За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 01 вересня 2009 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 034016.

Вказаними діями відповідача підприємству позивача були завдані збитки внаслідок безоблікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків, розмір якого становить 9228,22 грн.

Згідно п. 53 розмір відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ ( Національна комісія регулювання електроенергетики).

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року була затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування ПКЕЕН за № 562 ( далі Методика), яка є чинною на теперішній час.

Розрахунок вказаних збитків був здійснений на підставі абзацу 2 п.3.3 а Методики, згідно з яким, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Згідно з п. 3.2 Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Згідно з п. 3.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень , зазначених у підпунктах 5,6 п. 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб.) визначається через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

( W доб.с.п. = Р с.п. Х t вик. с.п. ),

ОСОБА_2п.–потужність самовільного підключення ( кВт), що в свою чергу визначається за формулами: у разі підлючення однієї фази : (Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos ц). ОСОБА_2с.п. – потужність самовільного підключення , І – сила струму, визначена виходячи з найменьшої поперечної площі перерізу проводів ( кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі , виміряної з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму , який може ними протікати ( згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок ), cos ц – сos кута між фазної напругою U фаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі вітності приладів за допомогою яких визначається фактична величина cos ц приймається рівним 1 ( при активному навантаженні електроустановки споживача ) або 0,9 ( при змішаному навантаженні), t вик.- час використання самовільного підключення протягом доби ( приймається рівним 8 годин, згідно п. 3.5 Методики).

Враховуючи вищевикладене розмір заподіяних збитків можливо розрахувати наступним чином.

Споживання електроенергії за 1 добу становить:

W доб.с.п. = Р с.п. х t вик. с.п ( формула 2.7 Методики) – 6,16 х 8 = 34,848 кВт г.

Потужність самовільного підключення в свою чергу становить :

Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos ц - 28 х 220 х 0,9 = 44,35 Квт.

І – сила тока, визначається відповідно таблиці, приведеної в главі 1.3. Правил улаштування електроустановок, копія якої додається до позову.

Враховуючи виявлене порушення у відповідача - самовільне підключення до електромереж енергопостачальника поза приладом обліку та зафіксоване у акті порушення діаметр поперечного розрізу алюмінієвого проводу 5 мм.І, яким здійснювалось самовільне підключення до електромереж відповідачем при розрахунку номінальної пропускної потужності враховувалось значення – 28 вищевказаної таблиці.

Таким чином розмір збитків становить: за період з 03.05.2007 р. по 03.09.2009 р. ( по день усунення порушення) – 6,16 ( Р.сам. підк.) х 854 днів х 1 (cos ц) х 8 ( t вик. с.п ) х 0,2436грн. х 0,9 = 9228,22 грн.

На дату пред'явлення позовної заяви вказаний розмір збитків не відшкодований і складає 9228 грн. 22 коп.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ЛЕО” в особі А РЕМ збитки за актами про порушення ПКЕЕН в сумі 9228 грн. 22 коп. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та плату за ІТЗСП у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. на п/р НОМЕР_1 у ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 304007 код 31443937.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що сам він переніс операцію й після цього постійно змушений проходити стаціонарне лікування, і приймати ліки, не заперечує того, що після звільнення з роботи через закриття шахти в серпні 2009 року вся родини - крім нього ще четверо - стала існувати тільки за рахунок його пенсії, тому й вирішили спробувати поменше платити за електроенергію. Зроблено все це було в серпні 2009 року, світлом особливо й не користувалися, в електропечі не було необхідності через те, що в будинку є газова печка. Просить із урахуванням матеріального положення, невеликого строку користування без обліковою електроенергією, зменшити суму відшкодування збитку, представник позивача ОСОБА_4 просить позов задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково, з урахуванням матеріального становища відповідача.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування завданої шкоди суд виходить диспозитивності прав сторін за того, що згідно зі ст. 10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом загальності. Суд же, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При досліджені і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Судом установлено та підтверджується наявними в справи доказами, що дійсно 01 вересня 2009 року контролерами АРЕМ у відповідача ОСОБА_1, за адресою м. Антрацит-9, пер. Садовий, 1, було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до власної електромережі, шляхом підключення без облікової розетки, минаючи прилад обліку, вказане підключення було здійснене проводами з полівінілхроридною ізоляцією з алюмінієвими жилами, з діаметром поперечного розрізу 4,9 ммІ. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 01 вересня 2009 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 034016 (а.с.6). Розмір збитків становить за період з 03 травня 2007 року по 03 вересня 2009 року - 9228,22 грн (а.с.5). Але згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України «суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину», тому суд вважає за можливим зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1, залежно від його матеріального становища, оскільки дійсно в цей час вся родина відповідача - крім нього ще четверо - стала існувати тільки за рахунок його пенсії (а.с.14).

З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави та сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь позивача (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 202-203, 209-212 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 614, 1193 ЦК України, ч. 5 ст. 55, ч.2 ст. 124 Конституції України; Законом України “Про електроенергетику”; п.п. 20, 48, 53 правил користування електричною енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Антрацитівського РЕМ збиткі за актами про порушення ПКЕЕН в сумі 5000 грн. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та плату за ІТЗ у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. на п/р НОМЕР_1 у ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 304007 код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковане у дорадчій кімнати