Ухвала суду № 91816468, 28.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Київ № 640/17399/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач та/або ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач та/або контролюючий орган, ГУ ДФС у Київській області) та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.06.2019 року №89287-5306-1008, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відрито провадження в адміністративній справі №640/17399/19.

Крім того, вказаною ухвалою ухвалено здійснювати розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що сума визначена податковим повідомленням-рішенням та розрахунком до нього є відмінною, податкове повідомлення-рішення скеровано із порушенням пункту 286.5 статті 286 Податкового кодексу України та складено із порушенням пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України, розрахунок земельного податку з фізичних осіб здійснено контролюючим органом за відсутності відомостей, обов`язкова наявність яких обумовлена нормами Податкового кодексу України.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, де останній вказує про правомірність прийнятого ним рішення та просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Натомість, позивачем подано відповідь на відзив із наданням судових рішень, у справах з аналогічним складом учасників щодо аналогічних спірних правовідносин.

Проаналізувавши матеріли адміністративної справи суд дійшов до висновку про неможливість вирішення останньої по суті на підставі наявних доказів, мотивуючи це наступним.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.06.2019 року №89287-5306-1008, яким визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб за 2019 рік у розмірі 9695,79 грн.

У розрахунку податкового зобов`язання вказано про наявність 2 (двох) земельних ділянок із кадастровим номером 3221886001:02:147:0104, цільове призначення 02.01, площа 0,1516 га, сума податку, що підлягає сплаті - 9698, 79 грн.; земельної ділянки, кадастровий номер 3221886001:02:147:0105, цільове призначення 02.01, площа 0, 1503 га, сума, що підлягає до сплати становить 9779, 65 грн.

Сума податку у розмірі 9779, 65 грн, вказана у розрахунку за земельну ділянку, кадастровий номер 3221886001:02:147:0105, цільове призначення 02.01, площа 0, 1503 га не відповідає сумі, вказаній у податковому повідомленні-рішенні від 27.06.2019 року №89287-5306-1008.

Натомість сума податку, вказана у розрахунку за земельну ділянку із кадастровим номером 3221886001:02:147:0104, цільове призначення 02.01, площа 0,1516 га відповідає сумі, вказаній у податкову повідомленні-рішенні від 27.06.2019 року №89287-5306-1008.

При цьому, ГУ ДФС у Київській області надано до суду документи на підтвердження розрахунку податкових зобов`язань виключно щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3221886001:02:147:0104, цільове призначення 02.01, площа 0,1516 га.

Положеннями частини 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на наведені вище обставини суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області пояснення в частині щодо якої земельної ділянки визначено земельний податок з фізичних осіб податковим повідомленням-рішенням від 27.06.2019 року №89287-5306-1008.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію детального математичного розрахунку податкового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 27.06.2019 року №89287-5306-1008 із наданням всіх документів, які були використанні для здійснення такого розрахунку, у тому числі витягу із Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки та її нормативно-грошової оцінки.

Керуючись ст. 77, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (04116, м. Київ, вул. Народного Ополочення, б. 5А, код ЄДРПОУ 39393260) наступні документи:

- пояснення в частині щодо якої земельної ділянки визначено земельний податок з фізичних осіб податковим повідомленням-рішенням від 27.06.2019 року №89287-5306-1008;

- належним чином засвідчену копію детального математичного розрахунку податкового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 27.06.2019 року №89287-5306-1008 із наданням всіх документів, які були використанні для здійснення такого розрахунку, у тому числі витягу із Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки та її нормативно-грошової оцінки.

2. Витребувані документи надати суду протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Суддя М.А. Бояринцева