Ухвала суду № 91816452, 28.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Київ № 826/9817/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до треті особиДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Товариство з обмеженою відповідальністю «Мангуст ЛТД», Міністерство культури України провизнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2020 (суддя Шевченко Н.М.) закрито провадження у справі №826/9817/18.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва 10.02.2020 скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2020 справу прийнято до провадження судді Амельохіна В.В.

16 вересня 2020 року від судді Шевченко Н.М. надійшла супровідним листом заява представника ДАБІ України про виправлення описки в ухвалі суду від 05.02.2020, шляхом зазначення вірної дати її прийняття - 05.02.2020, замість помилково вказаної - 10.02.2020.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в ухвалі суду від 05.02.2020 допущено описку в частині дати її прийняття.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виправлення описки в ухвалі суду від 05.02.2020 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 05.02.2020 шляхом зазначення вірної дати її прийняття - 05.02.2020, замість помилково вказаної дати - 10.02.2020.

Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін