Ухвала суду № 91816400, 25.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Київ № 640/14467/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса та додані до неї матеріали

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1698 від 18.11.2014, зацікавлені особи: ПАТ "Дельта Банк" (Стягувач); ОСОБА_1 (Боржник); приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, у якій просило здійснити заміну стягувача за виконавчим написом від 18.11.2014 №1698 про звернення стягнення на нерухоме майно з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо".

Ухвалою суду від 30.06.2020 повернуто без розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо".

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 та направлено справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Приймаючи до провадження справу №640/14467/20, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" про заміну стягувача з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1698 повернуто без розгляду, а також повернуті оригінали доданої до неї матеріалів.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" слід надати оригінал заяви про заміну стягувача з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1698 з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №640/14467/20 до провадження.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

3. Попередити заявника про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін