Ухвала суду № 91816364, 24.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Київ № 826/11596/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. при секретарі Наумець К.В. розглянувши в судовому засіданні в загальному позовному провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт»доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24.04.2018р. за участі:

представників позивача - Борзенкова Е.В., Стеблевської В.М.,

представників відповідача - Лапіної К.Г., Мегери М.Б., Коваленко Л.В.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 24.04.2018р. №00004621402 на суму податкового зобов`язання 10 033 353,75 грн. та №00004631402 про застосування штрафу у сумі 512,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019р. залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.11.2019р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019р. скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 року адміністративну справу №826/11596/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом з офіційного веб - сайту Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено наявність ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2020 року у справі №761/8745/20. Даною ухвалою задоволено клопотання слідчого ОВС десятого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100000000148 від 25.09.2018 року. Клопотання вмотивоване тим, що до закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово - економічну експертизу з метою підтвердження чи спростування висновків документальної перевірки, яка оформлена актом № 211/26-15-14-02-01-14/25662328 від 06.04.2018 року. За висновками акту, відповідачем були складені податкові повідомлення - рішення, які предметом оскарження у даній справі. Інформація про стан розгляду кримінального провадження, а також інформація про наявність висновку судово - економічної експертизи є необхідним для з`ясування всіх обставин даної справи.

Крім того, враховуючи висновки Постанови Верховного Суду від 18.11.2019 року, у суду виникла необхідність витребувати від позивача пояснення на підставі яких умов контракту № 13-SCIA/070-2013/POE-30/4-8-К/КЕ-13 від 21.10.2013 року укладено договір комісії РОЕ-30.3-14.4-D-16 від 19.10.2016р.

В судовому засіданні 24 вересня 2020 року поставлено на обговорення питання, щодо витребування доказів.

Представник позивача не вбачав необхідності у витребовуванні доказів, представник відповідача не заперечив проти витребування доказів

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної податковї служби у м. Києві та Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» додаткові докази.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, вул. Шолуденка 33/19, місто Київ, код ЄДРПОУ 43141267):

- інформацію, щодо стану розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100000000148 від 25.09.2018р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

- висновок судово - економічної експертизи у разі її проведення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100000000148 від 25.09.2018р.

2. Витребувати від Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» (04119, вул. Дегтярівська 36, місто Київ, код ЄДРПОУ 25662328) пояснення на підставі яких умов контракту № 13-SCIA/070-2013/POE-30/4-8-К/КЕ-13 від 21.10.2013 року укладено договір комісії РОЕ-30.3-14.4-D-16 від 19.10.2016р.

3. Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, вул. Шолуденка 33/19, місто Київ, код ЄДРПОУ 43141267) та Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» (04119, вул. Дегтярівська 36, місто Київ, 04119, код ЄДРПОУ 25662328) надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін