
Справа № 560/3025/20
УХВАЛА
іменем України
28 вересня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування висновків, поновлення на роботі, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування висновків, поновлення на роботі, стягнення коштів.
Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 59 КАС України.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.
За приписами ч. 6 ст. 59 КАС України, оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені, у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
В ході дослідження поданої заяви, суд встановив, що заяву підписано представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області Тетяною Шостацькою, при цьому зазначено, що документи на представництво знаходяться в матеріалах справи.
Однак, як встановлено судом, матеріали адміністративної справи №560/3025/20 згідно супровідного листа від 03 вересня 2020 року № вих-560/3025/20/32524/20/05-11 направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги самого ж Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.
За таких обставин, у суду відсутня можливість встановити процесуальну дієздатність Тетяни Шостацької щодо підпису даної заяви, тому суд приходить до висновку, що дану заяву підписано особою, повноваження якої не підтвердженні відповідно до вимог статті 59 КАС України.
Суд звертає увагу на те, що КАС України, не регулює порядок повернення заяв такого змісту.
Разом з тим, суд за аналогією застосовує положення ст. 169 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи зазначене, оскільки заяву підписано представником, який не надав суду доказів на підтвердження повноважень на право підписувати заяву, то таку заяву подано заявником без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути таку заяву заявнику.
Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування висновків, поновлення на роботі, стягнення коштів - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяП.І. Салюк
Судове рішення № 91816126, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/3025/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: