Ухвала суду № 91816101, 28.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4141/19

УХВАЛА

28 вересня 2020 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі за грудень 2015 року, яка не була виплачена станом на день її звільнення, стягнення середнього заробітку за період затримки виплати коштів, відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про перетин кордону України громадянкою ОСОБА_2 протягом 2015-2016 років.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказана особа у період 2015-2016 років перебувала на державній службі, працювала під безпосереднім керівництвом позивачки. Позивачка зазначає про те, що їй стало відомо, що цей підлеглий працівник неодноразово виїжджала за межі держави у період тимчасової непрацездатності. Вказані обставини, на думку позивача, вплинули на питання оплати праці за спірний період, отже мають безпосереднє відношення до предмету спору, оскільки дозволяють встановити підстави дискримінації в оплаті праці працівників Летичівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області. Позивач вважає, що вказані відомості необхідні для того, аби встановити чи дійсно перебувала державний службовець ОСОБА_2 під час періодів тимчасової непрацездатності за кордоном, оскільки це матиме значення для правильного вирішення її позову.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечив щодо клопотання, зазначаючи, що сам по собі факт перебування підлеглого працівника, навіть якби такий і був підтверджений, не впливає на нарахування та виплату позивачу її заробітної плати, включаючи додаткові нарахування.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до положень частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 80 КАС України)

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вирішив клопотання позивача задоволити і витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) державного кордону України (дати виїзду з України та в`їзду в Україну) у період 2015 - 2016 років.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію

щодо перетину громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) державного кордону України (дати виїзду з України та в`їзду в Україну) у період 2015 - 2016 років.

Інформацію надати суду у строк до 08.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок