Рішення № 91815999, 21.09.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1561/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Посилаючись на те, що 30.01.1999 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 01. За час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Іршавського районного суду від 10.05.2019 року шлюб між ними було розірвано. На даний час їх син є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Ужгородському торгово-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач матеріальної допомоги не надає на утримання сина, працює за кордоном, а саме в Словацькій республіці, де отримує заробітну плату, а тому має можливість утримувати дитину, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 4000,00 грн., щомісячно до закінчення навчання, тобто до 20 серпня 2023 року.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просив такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні таких з мотивів викладених у відзиві.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 30.01.1999 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 01. За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Рішенням Іршавського районного суду від 10.05.2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.11). На даний час син сторін є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Ужгородському торгово-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету на денній формі навчання, що стверджується договором № 29 від 09.08.2019 року (а.с.8-9) та відповідно не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач матеріальної допомоги не надає на утримання сина.

Згідно ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності зі ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права або обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 185 СК України встановлений обов`язок батька брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних розвитком її здібностей в певній сфері.

У відповідності з ч.2 ст.185 СК України, додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У відповідності з п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають як рівні права так і рівні обов`язки у відносинах, щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою чи вже не перебувають. Одним із основних обов`язків покладених на відповідача є утримання своєї дитини, який виникає з часу народження дитини і триває до настання її повноліття, що включає в себе відповідне фінансове забезпечення дитини.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею. 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України за №789-ХІІ від 27.02.1991 року встановлено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд, з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища позивачки та відповідача, того, що у відповідача є інша сім`я та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає, що позов слід задовольнити частково, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання позивачки, слід визначити в розмірі по 1900,00 (одна тисяча дев`ятсот) гривень, щомісячно, до закінчення навчання в Ужгородському торгово-економічному коледжі Київського національного торгово-економічного університету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 7, 141, 180, 185 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1900,00 (одна тисяча дев`ятсот) гривень, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 29.07.2020 року, до закінчення ним навчання в Ужгородському торгово-економічному коледжі Київського національного торгово-економічного університету, тобто до 20 серпня 2023 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2020 року.

Суддя : І. А. Даруда