Ухвала суду № 91815845, 25.09.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/7/2020

Справа № 243/7914/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Кабінету Міністрів України Тичиніна Ярослава Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінету Міністрів України, Державній казначейській службі України, АТ «Державний ощадний банк України», про поновлення порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінету Міністрів України, Державній казначейській службі України, АТ «Державний ощадний банк України», про поновлення порушених прав.

Відповідно до ч. ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 зазначеної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Аналіз ст. 212 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що питання проведення відеоконференції можливе вирішувати без виклику сторін.

10 вересня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника відповідача, який представляє інтереси КМУ у справі Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме працівники сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Донецькій області відділу судової роботи та міжнародної правової допомогиСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яке на даний час знаходиться у м. Краматорську Донецької області, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника відповідача проводити судові засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Кабінету Міністрів України - Тичиніна Ярослава Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінету Міністрів України, Державній казначейській службі України, АТ «Державний ощадний банк України», про поновлення порушених прав - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Кабінету Міністрів України, Державній казначейській службі України, АТ «Державний ощадний банк України», про поновлення порушених прав - здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення - Краматорського міського суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Краматорському міському суду Донецької області здійснити дії, передбачені частинами 9, 10 статті 212 ЦПК України, необхідні для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, яке відбудеться 05 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. за участю представника Кабінету Міністрів України.

Копію цієї ухвали направити для організації її виконання Краматорському міському суду Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженнюне підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя О. В. Ільяшевич