Ухвала суду № 91815489, 28.09.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3000/20

Номер провадження 2/235/1243/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

28 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 235/3000/20 (НП 2/235/1243/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа без самостійних вимог на предмет позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків (професійне захворювання), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої закінчено ухваленням 22.09.2020 року рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнуто з ДП «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20 000,00 гривень.

При складанні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме вказано, що присуджена грошова сума підлягає стягненню без урахування податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, при цьому не конкретизовано, що не підлягає оподаткуванню розмір морального відшкодування, який не перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.

Судом ініційовано питання виправлення допущеної в рішенні описки, що узгоджується з ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Судовий розгляд проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/3000/20 (НП 2/235/1243/20), - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 22.09.2020 року ухвалено рішення, яким з ДП «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків грошову суму в розмірі 20 000,00 гривень. Присуджуючи суму відшкодування судом в мотивувальній частині рішення зазначено висновок, що у разі якщо виплата немайнової (моральної) шкоди за рішенням суду здійснюється податковим агентом на користь фізичної особи платника податків, то сума такої шкоди не включається до загального місячного (річного) оподаткованого доходу платника податку (пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 ПК України).

До загального місячного (річного) оподаткування доходу платника податків, з урахування змін, внесених Законом України від 16.01.2020 № 466-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві», включається у вигляді відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю, а також відшкодувань моральної шкоди в розмірі, визначеному рішенням суду, але не вище чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або в розмірі визначеному законом.

Таким чином, з 23.05.2020 звільняється від оподаткування податком на доходи фізичних осіб відшкодування моральної шкоди в розмірі, визначеному рішенням суду, але не вище чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня звітного (податкового) року, що складає у 2020 році – 18 892 гривні.

Розмір грошової компенсації моральної шкоди, присуджений рішенням суду від 22.09.2020 року по справі № 235/3000/20 до стягнення з ДП «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_1 складає 20 000,00 гривень, тому в резолютивній частині рішення підлягає конкретизація, що звільняється від оподаткування податком на доходи фізичних осіб відшкодування моральної шкоди в розмірі, визначеному рішенням суду, але не вище чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня звітного (податкового) року, що складає у 2020 році – 18 892 гривні.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року по справі № 235/3000/20 (НП 2/235/1243/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа без самостійних вимог на предмет позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків (професійне захворювання), а саме:

в абзаці другому резолютивної частини після слів «…без урахування податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів» додати: «в межах розміру, який не перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2020 року по справі № 235/3000/20 (НП 2/235/1243/20).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: