Постанова № 91815157, 25.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7648/20

Провадження № 3/263/2474/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 136-А оф. 402, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – в.о. директора ТОВ «Азовєвротранс», допустив не своєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток в періоді з 20.05.2020 року по 26.05.2020 року, при гранічному терміні сплати – 20.05.2020 року, фактично сплачено платіжним дорученням № 463 від 21.05.2020 року у сумі 250 000 грн. №464 від 21.05.2020 у сумі 250 000 грн., № 474 від 26.05.2020 року у сумі 250 000 грн, погашено боргу 748 852 грн., затримка сплати 5 днів, чим вчинив адмінистративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №687 про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 року, актом від 28.05.2020 року № 312/28-10-51-08/35455878 про результати камеральної перевірки ТОВ «Азовєвротранс» (код ЄДРПОУ 35455878) з питань своєчасності сплати узгоджених грошових зобов`язань з податку на прибуток).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України, сплинув, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-2, п. 7 ч. 1 ст. 247 , п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 – закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя С.В. Кулик