Вирок № 91815131, 28.09.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

м. м. Дружківка Дружківський район Донецька область Україна 84205

Єдиний унікальний номер 229/3961/17 Номер провадження 1-кп/229/165/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого- судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.

за участі прокурора Коваленка П.Г. .

захисника Васильєва Ю.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у місті Дружківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12017050260001107 від 05 вересня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Маріуполь Донецької області, громадянина України, українця , не одруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, середня освіта, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області 16 квітня 2019 року на-дійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050260001107 від 05 вересня 2017 року.

В судовому засіданні 25 вересня 2020 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Коваленком П.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

В угоді про визнання винуватості вказано, що 06 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою №770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року, затвердив Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У списку №1 цієї таблиці зазначено, що каннабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено на території України.

19 червня 2017 року, приблизно о 16 год. 57 хв., обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись біля поля, розташованого на відстані приблизно 100 метрів від будинку 9-а по вул.Заречна в м.Дружківка Донецької області, достовірно знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, всупереч законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року №863-XIV та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95ВР», за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, незаконно збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_2 подрібнену речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті, масою 51,70г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 47,46г.

В цей же день, 19 червня 2017 року в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 20 хвилин, в ході огляду речей співробітниками поліції у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_2 був вилучений вищевказаний поліетиленовий пакет, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який йому раніше за грошові кошти в розмірі 300 (триста) гривень збув обвинувачений ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 червня 2017 року, приблизно о 14 год. 05 хв., обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись біля поля, розташованого на відстані приблизно 100 метрів від будинку 9-а по вул.Заречна в м.Дружківка Донецької області, достовірно знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, всупереч законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року №863-XIV та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95ВР», за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, незаконно збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_2 подрібнену речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті, масою 72,56г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 64,43г.

В це же день, 22 червня 2017 року в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 25 хвилин, в ході огляду речей співробітниками поліції у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_2 був вилучений вищевказаний поліетиленовий пакет, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який йому раніше за грошові кошти в розмірі 300 (триста) гривень збув обвинувачений ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Коваленком П.Г. та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і щиро каявся.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_1 згоден.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Угода укладена 25 вересня 2020 року в 4 екземплярах.

Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.

До таких фактичних обставин відносяться обставини, що відносяться до дати, часу, місця, способу здійснення злочину, форми вини, заподіяної шкоди.

Вислухавши прокурора Коваленка П.Г., захисника Васильєва Ю.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою вину визнав в повному обсязі, суд проаналізувавши надану угоду про визнання винуватості, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і за можливе затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином тяжким.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Коваленком П.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, що пом`якшуюсь або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановле-но, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна .

Згідно з постановою старшого слідчого Дружківського СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 03 липня 2017 року речовина рослинного походження масою 51,70г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (масою на суху речовину 47,46г), після проведення експертизи повернуто 46,86г, яка упакована в сейф-пакет №2173717, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП, квитанція №1-68 (а.с.78-79).

Згідно з постановою старшого слідчого Дружківського СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 10 липня 2017 року речовина рослинного походження масою 72,56г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, (масою на суху речовину 64,43г), після проведення експертизи повернуто 63,43г, яка упакована в сейф-пакет №428249, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та поміщено в камеру схову речових доказів Дружківського ВП, квитанція №1-72 (а.с.86-87).

Суд вважає за необхідне дані речові докази - знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз, проведених Донецьким НДЕКЦ МВС України, вартість яких, згідно з довідкою №3/12-666 від 29 червня 2017 року, складає 494 грн. 80 коп. (а.с.73), згідно з довідкою №3/12-682 від 4 липня 2017 року, складає 494 грн. 80 коп. (а.с.81).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ч.2 ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

затвердити угоду від 25 вересня 2020 року між прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Коваленком Пилиппом Геннадійовичем з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку, про визнання винуватості за ст. 307 ч.2 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років один місяць з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін та утримувати його в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6 ).

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 26 вересня 2017 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015р.) ОСОБА_1 зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 26 вересня 2017 року по 28 вересня 2020 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №3/12-666 від 29 червня 2017 року процесуальні витрати в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп., за висновок експерта №3/12-682 від 04 липня 2017 року процесуальні витрати в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 90 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 46,86г та 63,43г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція №№1-68, 1-72) - знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, потерпілий або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: - обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`ясненні йому наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Донецького Апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті 28 вересня 2020 року .

Суддя А. Л. Гонтар