Вирок № 91815081, 28.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1860/20

Справа 226/1860/20

Провадження № 1-кп/226/273/2020

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового провадження:

прокурор Натеса М.М.

представник потерпілої

особи Пересадько Д.В. (відсутній),

обвинувачений ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Междуреченськ Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, має неповну середню освіту, офіційно не працює, не одруженого, має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України,

у с т а н о в и в:

13 червня 2020 року о 10 годині 59 хвилин ОСОБА_1 прийшов до приміщення магазину «Продукти-547» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Західний», буд. 75. Знаходячись у торгівельному залі магазину, ОСОБА_1 побачив пляшку лікеру торгівельної марки «Sheridan`s» об`ємом 0,5л, яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник та був спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливою метою, викрав зі стелажу пляшку лікеру торгівельної марки «Sheridan`s» об`ємом 0,5л, вартістю 428,60 грн., що належить ТОВ «АТБ - Маркет», після чого сховав її під куртку, яку тримав у руках, та пройшов повз каси магазину, не оплативши вартість вказаного товару, і попрямував до виходу із приміщення торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-547» де був зупинений старшим охоронцем магазину ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, направлені на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але він не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, тому що він не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки його протиправні дії були припинені охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-547» ОСОБА_3 , яка зупинила ОСОБА_1 при виході з магазину та викликала працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 13 червня 2020 року об 11 годині дня він зайшов до магазину «АТБ-Маркет», який розташований на мікрорайоні «Західний» в місті Мирнограді. Він погано себе почував, оскільки вживав тривалий час спиртне, був засмучений через смерть дружини. Коли перебував у відділі з горілчаними напоями, на верхній полиці побачив пляшку лікеру «Sheridan`s» об`ємом 0,5л, яку вирішив викрасти, грошей у нього не було. Пляшку лікеру він поклав під куртку та пройшовши повз касу, вийшов з магазину, де був зупинений охоронцем-жінкою цього магазину. Розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи за його участі сповіщений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Покарання обвинуваченому просив визначити на розсуд суду.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому проступку, окрім його визнавальних показів, доказується письмовими документами, які містять фактичні дані про обставини протиправного діяння, вчиненого обвинуваченим:

- даними про внесення інформації до ЄРДР, заявою представника магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», де зафіксовано і визначено час звернення працівників ТОВ «АТБ-Маркет» до поліції і факт вчинення проступку;

- довідкою керуючого магазином «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» від 13.06.2020 про вартість лікеру «Sheridan`s» об`ємом 0,5л у 428 гривень 60 копійок;

- заявою ОСОБА_1 , в якій зазначено, що він добровільно видає працівникам поліції пляшку лікеру «Sheridan`s», яку він намагався викрасти 13 червня 2020 року в АТБ-Маркеті. Видана ОСОБА_1 пляшка лікеру «Sheridan`s» об`ємом 0,5л оглянута в його присутності, зафіксовано її особливі прикмети, що заводська упаковка цього напою не пошкоджена (протокол огляду від 13.06.2020).

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадько Д.В. добровільно видав працівникам поліції Мирноградського ВП DVD-диск із записами з камер відеоспостереження, що проводився на території магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон «Західний», 75, за 13.06.2020 (заява від б/д). Відеофайли, що містяться на виданому ОСОБА_4 -диску переглядались у присутності свідка ОСОБА_3 (протокол огляду від 17.06.2020), пізніше підозрюваного ОСОБА_1 (протокол огляду від 29.07.2020) і встановлено, що на них зображено як невідомий чоловік заходить до магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-547», що розташований за адресою: місто Мирноград, мікрорайон «Західний», 75, пройшов через вхід до приміщення торгового залу, підійшов до стелажу з алкогольними напоями, взяв зі стелажу пляшку лікеру «Sheridan`s», яку в подальшому ховає під куртку, яку тримає в руках. Далі невідомий чоловік пересувається по магазину та проходить повз касу, не сплативши за товар та йде до виходу з магазину, а потім через двері на вулицю, де його зупиняє охоронець магазину. Залучений як речовий доказ DVD диск в судовому засіданні переглянутий, його зміст відповідає опису в протоколах огляду від 17.06.2020 і 29.07.2020.

Як особу, яка 13 червня 2020 року намагалась викрасти пляшку спиртного з приміщення магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 за фотокартками впізнали свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2020, 13.07.2020 і 14.07.2020).

Під час перегляду відеофайлів на DVD-диску 29 липня 2020 року і в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що на відеофайлах зображені події 13 червня 2020 року в яких він брав участь, а саме намагався таємно вчинити крадіжку алкогольного напою.

Аналізуючи з`ясовані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим правопорушення, який віднесений до категорії проступків, характер і суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також його ставлення до скоєного.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання негативно не характеризується, офіційно не працює.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину, матеріального стану, у якому перебуває наразі обвинувачений, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт тривалістю, визначеною межами санкції частини першої статті 185 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення проступку. Суд вважає, що саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним інших злочинів і буде сприяти меті покарання.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: оптичний носій інформації DVD-R необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження, пляшку лікеру «Sheridan`s» об`ємом 0,5л, передану під збережну розписку представникові потерпілого ОСОБА_4 , необхідно залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391,392,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази - оптичний носій інформації DVD-R -зберігати в матеріалах кримінального провадження, пляшку лікеру «Sheridan`s» об`ємом 0,5л, - залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Т.О. Коваленко