Ухвала суду № 91815056, 28.09.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/866/17

Номер провадження: 1-кп/225/26/2020

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

суддів Ткач Г.В.,Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

прокурора Калашнікової Т.В.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22014170000000106 від 14.11.2014 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, одруженої, маючої середню спеціальну освіту, раніше не судимої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона протягом серпня 2014 року сприяла діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», шляхом збору та передання інформації за допомогою засобів мобільного зв`язку про дислокацію та переміщення військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької області, про результати обстрілів представниками терористичної організації «ДНР». З обвинувального акту вбачається, що передачу вказаних відомостей ОСОБА_2 здійснювала за допомогою мобільного телефону, перебуваючи в районі дії базових станцій оператора ПрАТ «МТС Україна», що розташовані по вул. Світлового Шляху, 12, Мечнікова, 100-А, Купріна, 64-А, Купріна, 1, Світлоградська, 5-А в м. Донецьк.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у сприянні діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» в м. Донецьк.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурором було подано до суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до частини другої цієї статті вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Необхідність застосування до обвинуваченої найсуворішого запобіжного заходу у клопотанні прокурора обґрунтована наявністю ризику, передбаченого у пункті 1 ст.177 КПК України - переховування від суду. Наявність та реальність цих ризиків підтверджується, тим що ОСОБА_1 нині продовжує переховуватись від суду на території окремих районів Донецької області, тимчасово непідконтрольних органам державної влади України, в судові засідання жодного разу не з`явилась, у зв`язку з чим останню було оголошено у розшук. Наведене вказує на наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що обвинувачена і надалі буде переховуватись від суду. Суд враховує відомості про особу обвинуваченої - уродженка м. Костянтинівка Донецької області, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слід врахувати, що за змістом ч.5 ст.176 КПК України, до особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, неможливо застосувати запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.

Відтак, оскільки прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з метою її приводу до Дзержинського міського суду Донецької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Калашнікової Тетяни Вікторівни, 85200, Донецька обл., м.Торецьк, вул. Дружби, 6а, тел.(06247) 4-33-58.

Головуючий Н.В.Нємиш

Судді Г.В.Ткач Г.В

Є.В. Челюбєєв