Постанова № 91814705, 28.09.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/886/20

Провадження №3/547/393/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , студент 4-го курсу денного відділення Харківського національного технічного університету імені Петра Василенка, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , 22.08.2020 о 04 год. 15 хв. у с. Срокачі Семенівського району Полтавської області на автодорозі с. Срокачі - с. Пузирі, керував мотоциклом "Forte" Ft250-CKA в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки алкотестером "Драгер", тест №1288. Вміст алкоголю у крові 0,85 % промілє.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України – водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 (далі КУпАП) – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за його згоди у встановленому порядку за допомогою приладу "Драгер" на місці зупинки скутера у присутності інспектора СРПП № 2 Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Ю.Д.Гамезардашвілі, чек – тест останнього від 22.08.2020 вказав результат ОСОБА_2 , - 0,85 % промілє алкоголю у крові.

ОСОБА_2 погодився із вчиненим, просив розстрочити сплату штрафу на кілька частин.

Вина ОСОБА_2 у правопорушенні також підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2020, його письмовими поясненнями, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.08.2020 за ч. 5 ст. 121, ч. 1 с. 126, чек-тестом від 22.08.2020.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно листа Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області від 09.09.2020 за №2923/115/116/01-2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалося.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як інша особа.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Сплату штрафу за правилами ст. 304 КУпАП розстрочити три місяці, задовольнивши відповідне клопотання ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 420,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн.:

По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Протокол серії ДПР18 № 242518

Код за ЄДРПОУ – 37959255

Рахунок - UA 048999980313050149000016001

Банк утримувача – Казначейство України

Код банку отримувача – 899998

Отримувач коштів – ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Розстрочити сплату штрафу на три частини: 3200,00 грн до 16 жовтня 2020 року, 3500,00 грн до 16 листопада 2020 року і 3500,00 грн до 15 грудня 2020 року.

У разі несплати порушником відповідної частини штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_4 подвійний розмір штрафу (його відповідної частини) і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко