Постанова № 91814591, 28.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2020 Справа № 554/8446/20

Провадження №3/554/1855/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, розлученої, головного бухгалтера ПП НДЦ «Нафтогазбурмаш», РНОКПП та інші відомості щодо особи ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

ОСОБА_1 , являючись посадовою особою, в порушення вимог пункту 49.2 п.п 49.18.1 пункту 49.18 ст. 49, пункту 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2020 року з граничним терміном подання 20 серпня 2020 року, що зафіксовано в акті № 49228/16-31-50-04-11/31035049 від 7 вересня 2020 року, який є додатком до протоколу.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Ініціатором складення протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушниця, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, не з`явилася, заяви про відкладення розгляду не подала, в зв`язку з чим суд розглядає справу за її відсутності.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Статтею 163-1 КУпАП встановлена відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП визначено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини останньої у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, виходячи з наступного.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення № 1408 від 7 вересня 2020 року та Актом перевірки ГУ ДПС у Полтавській області № 49228/16-31-50-04-11/31035049 від 7 вересня 2020 року, встановлено порушення ПП НДЦ «Нафтогазбурмаш» вимог податкового законодавства, а саме не подання податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2020 року з граничним терміном подання 20 серпня 2020 року, що зафіксовано в акті № 49228/16-31-50-04-11/31035049 від 7 вересня 2020 року.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу, як таку, що вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення подібних дій, ступінь її вини, обставини, за яких вона вчинила інкриміноване їй правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, і приходить до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко